Problem nie jest w budowie spalarni, bo od przetwarzania odpadów nie uciekniemy. Chodzi tylko o spełnienie najbardziej rygorystycznych norm, które będą obowiązywać od 2021 roku tzw. konkluzje najlepszych możliwych technik (BAT). Modernizacja według planowanego "wariantu 2" nie będzie dotrzymywać emisji na tym poziomie, gdyż prawdopodobnie zostaną przyjęte odstępstwa poparte rachunkami ekonomicznymi. I tak, emisja rtęci będzie 7 razy wyższa a dla dioksyn 4 razy wyższa niż gdyby zrobić to według najwyższych standardów.

No właśnie, w Szwecji 10-krotnie ostrzejsze niż normy UE a tu założenia projektowe mówią o 5-krotnie wyższych!
Link do BAT https://emis.vito.be/sites/emis.vito.be/files/pages/3331/2017/BAT_conclusions_for_large_combustion_plants_0.pdf
i link do tabela 6 http://osiedlesiersza.pl/images/Elektrownia/Raport%20oddzialywania%20RDF%20Siersza.pdf

wszystko rozbija się o technologię. jeśli będzie taka jak w Krakowie nie ma obaw. jeśli nie to należy inwestycje wstrzymać.

Najlepiej to zamknąć elektrownię i otworzyć kolejną galerię.

@milutave: komentarz niewiele wnoszący do interesującej dyskusji.
Najlepszym rozwiązaniem jest utrzymać pracę elektrowni z całym dobrodziejstwem dla miejscowej ludności, bowiem przemysł jest bardzo ważny. Ale też trzeba mieć na uwadze zdrowie ludzi, bowiem jak słusznie zauważają czytelnicy, jest to BARDZO poważna inwestycja, a w naszym polskim grajdole poniewczasie okazuje się, że ten zarobił, tamten się cieszy, a mieszkańcy okolic gromadzą się w programach typu "Interwencja".

Modernizacja elektrowni w Sierszy pozwoli osiągnąć podobne emisje jak Ekospalarnia w Krakowie. Jednak zakład ten nie jest wyznacznikiem najwyższych standardów emisyjnych, gdyż założenia projektowe sięgają do początku tej dekady.

http://spalarnie-odpadow.pl/ue-ostre-konkluzje-bat-staly-sie-juz-polskim-prawem/

W 2021 wchodzą najbardziej rygorystyczne przepisy dotyczące emisji substancji i Polska musi dostosować swoje prawo. Oczywiście istnieją furtki, z której skorzystają ci, którzy przekonają władzę, że dostosowanie instalacji do nowych norm w krótkim czasie byłoby wyraźnie pozbawione sensu ekonomicznego (np. w przypadku starych obiektów przeznaczonych do likwidacji).

Ponad 4 lata będzie wynosił okres dostosowania się do ostrzejszych granicznych wielkości emisji.
Furtka zostanie uchylona po spełnieniu magicznej formuły, że koszta, które trzeba ponieść są nieproporcjonalnie wysokie w stosunku do korzyści dla środowiska.

Innymi słowy, standardy emisyjne będą zachowane na podobnym poziomie co w ekospalarnia w Krakowie. Tylko warto mieć na uwadze że wchodzą w 2021 zaostrzone normy, a elektrownia w Sierszy po modernizacji będzie jeszcze przez kilka lat pracować na starych zasadach.

@ GAW konkluzje BAT są już wprowadzane i to nie ma nic wspólnego w tym Raportem. Ten raport po prostu tego nie dotyczy to dwie różne inwestycje. Przy takich zmianach projektuje się właściwie nowy kocioł, ze starego niewiele zostaje. Elektrownia musi dotrzymać standardów emisyjnych bo kary jakie by nam przywalił Urząd Marszałkowski, Krajowy Ośrodek Badań Emisji i jeszcze paru innych to są kwoty o jakich się nam przeciętnym zjadaczom chleba nie śni.
Pozwól że zacytuję " Problem nie w budowie spalarni bo od przetwarzania odpadów nie uciekniemy" Serio? Jakieś 4 lata temu była nieśmiało rozważana tego typu inwestycja ....zrobiło się larum jak nie wiem co - między innymi dzięki " Stowarzyszeniu Razem w Przyszłość".

@jendrek - elektrownia dawno rozpala bloki 1 i 2 mazutem także nie rozumiem o co chodzi.

Najgorsza rzeczą jest populizm i ignorancja - ferowanie wyroków. Żeby pisać na temat technologii w jakiej pracuje elektrownia - należy ją od tej strony znać. I po waszych wpisach widzę że nie znacie - i nie macie obowiązku znać. Ale w takim razie nie bawcie się w technologiczną gadkę na temat elektrowni bo to śmieszne. Nie znajdziecie dwóch identycznych elektrowni w Polsce bo każda jest inna i każda jest budowana według innego projektu. Nie siejmy paniki - bo nic dobrego z tego nie wyniknie.