Dla mnie to trochę dziwne, skoro ta kobieta ma prawomocny wyrok to czego oczekuje od burmistrza. Przecież burmistrz nie anuluje wyroku. Jakby każdy co się nie zgadza z wyrokiem latał po burmistrzach to urzędy by przestały działać. Z treści wynika ze była to sprawa cywilna pomiędzy sąsiadami wiec gmina w ogóle nie jest strona w sprawie.

O obciążenie podatkiem od paska gruntu należącego wyrokiem sądu do sąsiada chodzi, o opieszałość urzędników również. W Polsce różne dziwne rozstrzygnięcia sądowe bywają. Pani Agnieszko, szkoda zdrowia i urody. Machnąć ręką i tyle. Taką mamy sprawiedliwość.

prawo zasiedzenia ?? 20 lat - w krakowie na czyżynach gość wysądził sobie 1 ha działki bo ponoć uprawiał tam rabarbar

Kobieta próbuje ukraść swoim sąsiadom ich własność, dodatkowo z próby zawłaszczenia mienia (w tym przypadku tak zwanej "ojcowizny"), robi aferę, że to ona jest stroną poszkodowaną :) , a co robi Przełom? .. ze złodzieja robi sierotkę.
Gratulują redakcji znajomości sytuacji, a Pani Agnieszce tupetu.
Pozdrawiam

Z tego co wiem (po wystąpieniu Pani Agnieszki na wczorajszej sesji rady miejskiej) rodzina Pani Agnieszki płaci za ta " ojcowiznę " już 30 lat, a Pani chcąca " ojcowizny" nigdy nie płaciła i nie płaci za nią. Pani Agnieszka z mężem zwróciła się do Pana Burmistrza z wyrokiem i zostało wszczęte postępowanie rozgraniczeniowe (z ramienia gminy). Państwo od roku czekają na rozstrzygniecie ze strony gminy i stad ich wczorajsza interwencja w gminie (wystąpienie na sesji rady i oczekiwanie na rozmowę z Panem Burmistrzem w tej sprawie ). Niestety sad wydaje wyroki których później nie da się wykonać !!! w tym tkwi istota sprawy.

Przełom jak zwykle nie opisuje istoty problemu robi natomiast subiektywne wrzutki po myśli Pana burmistrza lub próbuje zmarginalizować problem, niby pisząc o nim ale w taki sposób, że problemu nie widać. Z wczorajszego wystąpienia Pani Agnieszki na Sesji Rady Miejskiej wynikało jasno, że autorem tego problemu był pracownik gminy który wprowadził ją w błąd.