Wielkie mi HALO. A ja tego nie krytykuję. Wolę kogoś, kto sobie delikatnie bucha puszcza, niż zeszczanego alkoholika, albo takiego ukrytego, co dodatkowo rodzinę dręczy. Pijak - kierowca do ciupy.

Skupulatnie policja legitymuje, rentgen w oczach ma, człowieka prześwietlić potrafi, do ukrytych drobiażdżków dotrzeć. Nic, tylko się bać.

No od razu czuję się bezpieczniej. dwójka młodych ludzi w areszcie, a palant po spożyciu alkoholu, który mógł spowodować na drodze ogromne niebezpieczeństwo, tylko z odebranym prawem jazdy...Cała Polska właśnie...

śmieszne

Dziennikarsko perfekcyjne zrelacjonowanie najważniejszych wydarzeń dnia w życiu stutysięcznej aglomeracji w Małopolsce zachodniej...

Po pierwsze w cywilizowanych krajach świata nie urządza się tak jak w naszym przyjaznym obywatelowi kraju łapanek. Po drugie w tychże cywilizowanych krajach z zawartością alkoholu na poziomie wypitego piwa czy lampki wina policjant życzy kierowcy miłego dnia i szerokiej drogi. W Polsce ten jegomość zostanie postawione przed Sądem i na minimum 6 mcy straci prawko. Zapłaci przy tym kilka tysięcy złotych. Następnie starosta skieruje kierowcę do Krakowa na badania lekarskie i psychologiczne gdzie zrobią z niego alkoholika. Pytam się czym różni się Niemiec, Francuz, Hiszpan czy Anglik od Polaka? Maryśka i areszt bez komentarza. Jakaś masakra w tym popie.....lonym kraju!

śmieszne jest to, że Gazeta Przełom nie dopytała policji w Chrzanowie jak to się stało, że policjanci zatrzymali tych dwoje..... złapali ich na używaniu THC czy może po spożyciu tegoż z samochodzie jechali...? A może najpierw policja nastraszyła a potem wymogła zeznanie. Bowiem Panowie z policji nie mogą przecież przeszukać nikogo dopóki nie mają:
Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji
Art. 15. 1. Policjanci wykonując czynności, o których mowa w art. 14, mają prawo: (…)
5) dokonywania kontroli osobistej, a także przeglądania zawartości bagaży i sprawdzania ładunku w portach i na dworcach oraz w środkach transportu lądowego, powietrznego i wodnego, w razie istnienia uzasadnionego podejrzenia popełnienia czynu zabronionego pod groźbą kary.
Niezbędną przesłanką podjęcia czynności kontroli osobistej przez policjanta jest stwierdzenie przez niego zaistnienia uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa lub wykroczenia.

ważne ostatnie zdanie

to proszę by policja Chrzanowska za pośrednictwem Przełomu wyjaśniła dokładnie jak to się stało że, tych dwoje młodych ludzi zostało zatrzymanych i wsadzonych do pierdla!!

Raczej nikt i nic Ci kolego nie wyjaśni. Wielokrotnie prosiłem na tym portalu o uzupełnienie informacji i nigdy nie doczekałem się realizacji. Nasza policja nie ma w „zwyczaju” informować o prawach jakie posiada wchodzący w integracje ze stróżami prawa. Warto na ten temat mówić i uświadamiać Polaków że takie prawo mają. Na ten czas mamy policję dbającą o słupki w statystykach a nie o nasze bezpieczeństwo! I to trzeba zmieniać!

Czyli nagłówek powyższy powinien brzmieć: POLICJANTOM ZACHCIAŁO SIĘ POPRAWIĆ SŁUPKI W SWYCH STATYSTYKACH

Jeśli byłbym rodzicem tych dwojga to bym drążył temat czy policjanci mieli prawo przeszukać dwudziestolatków, sprawdzić dokumenty ok, ale poddać kontroli osobistej.... jakie przesłanki ku temu były? czy jest to jakoś zarejestrowane? zapisane? potwierdzone przez świadków że CI dwoje złamali prawo? Kto przeprowadzał przeszukanie dziewczyny? Policjantka czy policjant? W jakich warunkach? itd. I jeśli tylko w jakimś promilu policjanci złamali prawo to pociągałbym ich do konkretnej odpowiedzialności karnej!!!

@filip1907, jeśli byłbym rodzicem tych dwojga, to zapadłbym się ze wstydu pod ziemię. Przecież te "dzieci" to obraz życia rodziców, ich życia i wychowania. Inna sprawa, że te "dzieci" uznałyby za obciach interwencję rodziców. Mieli marihuanę i tyle!