"Łączę wyrazy uszanowania - Mikołaj Rey" -cyt z listu...

To w końcu szanuje Pan burmistrza za to co robi , czy nie? :)

Do bosman:
Wymieniłem jeden z najważniejszych czynników jaki spowodował wybuch niezadowolenia w Trzebini i nakreśliłem jego szerszy aspekt.
Polityka podkładania kłód pod nogi drobnym handlowcom. Wspieranie wielkiego biznesu.
Tzw. lewicowcy mają pożywkę, bo mogą nieświadomym ludziom wmawiać, że rządzi „krwiożerczy kapitalizm”. Ale jak się przyjrzeć z bliska całemu mechanizmowi to odsłania się ponura rzeczywistość realnego socjalizmu, wyniszczania przez system biurokracji jednych, a dotowania z pieniędzy podatnika drugich.
Socjalistyczny system żerujący na biednych, a oddający bogatym. Wbrew ideowym założeniom socjalizmu. Stwarza się warunki dla dużych sklepów z ogromnym kapitałem o wątpliwym pochodzeniu, które są dotowane często z pieniędzy podatnika pochodzących z Unii Europejskiej i które nie płacą podatków, albo płacą mniejsze, wykorzystują wszelkie możliwe ulgi i kruczki prawne.
Rolnicy dotowani z socjalistycznej kasy UE w Polsce też mogą nie wytrzymać tego sockapitalizmu, ponieważ UE daje z naszych pieniędzy więcej zagranicznym rolnikom. Tak właśnie działa konkurencja w systemie socjalistycznym i „wolny rynek” -socrynek. Rolnicy protestowali ostatnio przeciwko takim praktykom, przy okazji także przeciwko polityce wprowadzenia GMO, która może ich uzależnić od jednego monopolisty, już nie mówiąc o zdrowotnych skutkach jedzenia GMO.
Dlaczego socjalizmowi mówię nie? Ponieważ to system, który musi mieć głęboko rozwiniętą strukturę państwa (energochłonną), która zawsze, ale to zawsze ulegnie demoralizacji (korupcji), wykoślawieniu ideologicznemu. Struktura państwa w końcu skupi się na myśleniu jak ją „doskonalić” tworząc absurdy na absurdach, generując ogromne koszty.
Potem powstają takie kwiatki, że przed samochodem musi biec osoba z latarnią ostrzegająca przed tym pojazdem. Czy ostatnio coraz bardziej rozpowszechniony podatek od deszczówki.
Pozostanie tylko przypomnieć filozofa, Diogenesa z Synopy, który chodząc w południe z lampą wołał: „Szukam człowieka!”
Szukam normalności i racjonalnego myślenia.
Może ktoś poruszy kwestię ustawy śmieciowej? Co burmistrz zrobił w kwestii tego komunistycznego bubla Platformy Obywatelskiej na którym paradoksalnie skorzystają najbogatsi, a stracą najbiedniejsi?
Już pojawia się kolejna propaganda typowa dla tych PO. „Nie będziecie płacić 15 zł, a mniej!” Jakie to jest pocieszające prawda? „Nie zamkniemy was w obozach pracy, ale będziecie mogli dojeżdżać do tych obozów i wracać po 20 godzinnej harówie do swoich domów”. I jak brzmi? Lepiej? To się nazywa w psychologii „gotowanie żaby”.

Wiecie jak trzeba gotować żabę? Nie możecie jej wrzucić do wrzątku, ponieważ wyskoczy. Musicie ją wrzucić do zimnej wody i powoli podgrzewać, aż żaba się ugotuje. Tak działa propaganda i tak urabia się społeczeństwo niczego nieświadome, że niedługo się ugotuje.
Jak zobaczycie, gdzieś tekst, który w ten sposób was traktuje: „Będzie taniej, choć miało być drożej huraaa!” To ten ktoś was robi nieźle w bambuko. Ten ktoś to kawał krętacza.
Na ustawie śmieciowej skorzystają bogaci ludzie, którzy wyrzucają więcej niż kupują. Teraz już nie zapłacą za ilość, lecz tyle samo zapłacą miesięcznie co ubogi, który raz na dwa miesiące wystawił kosz. Tak wygląda realny komunizm.

No tak, mirror, ale jaki związek ma ten wywód z referendum

Czytam was uważnie. Lubię was czytać. Trochę mało w temacie przypominacie faktów, a niektórzy tu jadą nieźle po bandzie propagandzie, posługując się stalinowskimi metodami – pluj, a zawsze coś przylgnie.
Nie muszę chyba wspominać, że powinien być jeden temat w jednym miejscu w którym o tym piszecie, żeby się nie rozpraszać na kilka portali, a nawet tematów na forum.
Wzywam do udzielania się w tematach nawet tych co myślą, że może nie ma sensu, albo może nie mają racji, to po co będą się wypowiadać. Nadszedł czas w którym należy ukarać bardziej zdrajców i kłamców niż tych którzy wjechali nam na ambicje. Zostawcie ambicje za progiem gdy tu wchodzicie. Zgaście nadzieje, strach, litość i sentymenty, a rozpalcie gniew.
Zacznijcie myśleć w szerszym zakresie. Dlaczego tracicie zyski z małych sklepów, a zyskują wielkie sklepy. Na to też jest rada. Ale musicie się zjednoczyć. Musicie pozbyć się tych, którzy kłamią i działają w interesie nie waszym, lecz nieokreślonych osób z jakiejś firmy X, gdzieś na „Cyprze”. Dlaczego musicie pracować za 1500 zł na kasie wielkiego sklepu w upokorzeniu. Musicie sięgnąć nie do teraz ( nie do carpe diem i żądam paru groszy zapłaty), a do kiedyś. Do historii. Musicie zrozumieć szerszy aspekt tego co się dzieje. Jak to się zaczęło. Czy przypominacie sobie Gabriela Janowskiego, który stawał w obronie polskich cukrowni? To przykład tego jak działa mechanizm lewackiej zasady postPRLowskiej mafii. „Prywatyzacja zysków, nacjonalizacja strat”.
Pomińmy z jakiej partii był Janowski, bo wtedy ta partia działała w interesie narodu. Dziś próżno po sklepach szukać polskiego cukru. Cukier dziś na rynku to głównie niemiecki. Co w nim jest, Bóg raczy wiedzieć? Janowskiemu, ktoś (nazwijmy to mafią) wprowadził jakiś środek do organizmu po którym zachowywał się nieracjonalnie co go skompromitowało w oczach publiki. Dzisiaj jemy cukier w którym może znajdować się wszystko jak w soli, a która to afera szybko zniknęła z mediów. Nie podano do wiadomości, które firmy truły społeczeństwo.
Ten sam mechanizm wykańczania i sprzedawania majątku społeczeństwa za tzw. „złotówkę” dotyczy także Fabloku i podobnych firm. Wykańcza się polskich odbiorców, a jedyną alternatywą jest klient niemiecki, który jest kapryśny, bo jest jedynym odbiorcą towaru i trzeba o niego walczyć. W końcu niemiecka firma się wycofuje i zakład musi upaść i zostać sprzedany tanio. Kupuje go bliżej nieokreślony ktoś. Kto siał w internecie propagandę, że to wina wszystkich w zakładzie tylko nie tych co prowadzą politykę wyniszczania i wykupywania kraju. Wy chcecie jeść i dostać swoją wypłatę. Wrzeszczycie, że co ma to wspólnego z polityką to co się dzieje np. z Fablokiem, czy waszymi sklepikami. A ma. Zapomnieliście na kogo głosowaliście. A głosowaliście na tych co lepiej wyglądali dzięki mediom i lepiej byli opakowani, choć było wiadome, że ich działania nigdy nie były zgodne z waszym interesem. A oni zmieniali kolory, piórka i szyldy.
Jeśli nie przestudiujecie mechanizmu jaki tu działa, nie zrozumiecie, że sami wpakowaliście się w taką sytuację oddając niby nic nie znaczący głos w wyborach.

Myślicie, że kto ma wielkie sklepy, które często nie płacą podatków w Polsce? A was za 5 zł ciąga się po Urzędach Skarbowych. MONOPOL to symbol socjalizmu. Socjalizm to też monopol.

Dlaczego tzw. chemiczna Hanka w Warszawie wykończyła kupców? Byli konkurencją dla wielkiej sieci sklepów, dla wielkiego kapitału, który powstał na biedzie społeczeństwa ograbionego z udziału w zysku ze sprzedaży majątku na którego pracowały pokolenia.
Małych wyniszcza się podatkami, akcyzami, karami, mandatami, a sitwa nie płaci podatków.
Blokuje im się wjazdy do ich sklepów. Kto to robi? Kto tak wymyślił? Ktoś, kto na tym czerpie zysk.
Drobni kapitaliści mają być wykończeni, a potem wielkie sieci sklepów podniosą ceny. Podam przykład możliwego rozwiązania sprawy dla drobnych handlowców, którzy nie mają klientów z powodu specjalizacji w jednej branży.
Dlaczego nie powstanie taki hipermarket, piękny, oszklony, który można nazwać Wieżą Kupców? Tak! W Trzebini, choćby na wyjeździe z A4. Przyjechaliby handlarze z Krakowa i Katowic. Ściągaliby ludzie, bo byłby w jednym miejscu wybór towarów i niskie ceny.
Warunek jest jeden, by w Wieży Kupców, mógł rozstawić swoje stoisko każdy, bez żadnych opłat. A bardziej specjalistyczne sklepy miały swój stały lokal. W jednym miejscu wszystko jak w hipermarkecie. Jeden rynek w jednym wieżowcu, także dla tych co muszą wjechać z towarem jak giełda w Krakowie. Dziś za takie miejsce w takim hipermarkecie trzeba zapłacić grubą kasę. Dlaczego nie powstanie coś takiego? Ponieważ drobnych kupców chce się wykończyć także opłatami za wynajem lokalu w miejscu do którego nikt nie przychodzi, bo po co ma iść do jednego sklepu tak daleko, jak w hipermarkecie ma wszystko pod ręką. Hipermarkety królują, ale wykańczają drobnych handlowców. Hipermarkety są budowane decyzjami urzędników, odpowiednimi ustawami. Nie ma to nic wspólnego z wolnym rynkiem. Wielkie sklepy bogacą się prowadząc biznes w warunkach socjalistycznych praktyk wyniszczających mniejszy biznes. Te same socjalistyczne praktyki wspierają wielki biznes ogromnymi dotacjami pochodzącymi od podatników. Kto taki rynek nazywa wolnym rynkiem, ten jest perfidnym kłamcą. Podobnie działa rolnictwo. Widzieliście gdzieś jakiegoś rolnika takiego, który działa na granicy opłacalności z pasji? Ja już dawno nie widziałem. „Rolnik” dzisiaj musi mieć ileś tam hektarów i wtedy dostanie dotacje z Unii Europejskiej (socjalistycznego kołchozu) z waszych podatków. Musi mieć odpowiednie dokumenty i odpowiedni kapitał na rozruch. Ale to nie jest już rolnik to są neoPGRowcy. W komunie w czasie PRL były takie kolektywne działalności rolnicze. Drobnych kupców, drobnych kapitalistów, chcą wykończyć, bo to konkurencja. Ktoś nad tym czuwa. Nie jest na rękę sitwie pozwolenie na rozwój małych przedsiębiorstw i drobnego handlu. Tracą na tym konsumenci. Konkurencja wymusza jakość towaru i niską cenę. Nie będzie konkurencji będzie wysoka cena i słaby towar.
Wszystko to polityka.
WSZYSTKO TO POLITYKA!
Nie dajcie sobie wmówić debilom z pewnego portalu, że jakiś temat nie ma nic wspólnego z polityką i dlatego kasują komentarz! Jak nie zaczną pisać blogów z samokrytyką na pewnym portalu to zacznę ich punktować. Nie pomoże im skasowanie wielu tematów - dowodów ich głupoty, kłamstwa, prowokacji i dyskryminacji piszących inaczej. Mam tzw. skreeny. Widziałem ewolucję ich cenzury. Przybierała różne formy, różne miała kryteria, różne dla rożnych ludzi. Niech nie liczą na to, że mi przejdzie, bo miałem zły humor. Jak mam dobry humor to nazywam ich pieszczotliwie debilkami. Jak będę miał zły humor to będą mieli specjalny wątek na swój temat. Jeśli wiecie o kogo chodzi, nie wchodźcie tam, nie piszcie tam. Niech tam rządzi sobie kłamstwo i beł-kot. To nie zabawa, gdy podatkami i typowo lewacko-sitwową mentalnością władzy łupi się biednych, co spowoduje wywłaszczenie wielu i wejście komornika, a debilki głosujące bezmyślnie na PO jak w Miasteczku South Park się cieszą. Do czasu.

Poniższy list został złożony na Dzienniku Podawczym UM Trzebinia w dniu 14.12.2012

W związku z kolejnymi pomówieniami pod adresem członkó Komitetu Referendalnego publikuję list otwarty do Burmistrza Stanisława Szczurka


Mikołaj Rey Trzebinia, 13 grudnia 2012
Pełnomocnik Inicjatorów Referendum
w sprawie odwołania Burmistrza Miasta Trzebinia


Burmistrz Miasta Trzebinia
Stanisław Szczurek
Urząd Miasta w Trzebini
Trzebinia, ul. Piłsudskiego 14

Szanowny Panie Burmistrzu,
Po raz kolejny w dość kontrowersyjny sposób wypowiada się Pan w Tygodniku PRZEŁOM na temat inicjatorów referendum, którego celem jest odwołanie Pana z pełnionego urzędu.
Niestety, znowu ograniczył się Pan do wycieczek osobistych, zamiast próby podjęcia merytorycznej rozmowy.
Oświadczam niniejszym, że ani ja, ani żadna z innych osób związana z inicjatywą referendalną nie kieruje się w najmniejszym stopniu pobudkami związanymi z partykularnymi interesami i prywatą.
Może mi Pan wierzyć, że Pański upór i podziwu godna złośliwość związana z odebraniem Klubowi Jeździeckiemu SZARŻA możliwości dzierżawy działki nad Gliniakiem w żaden sposób nie przełożyła się na mój udział w tej inicjatywie.
Jak Pan widzi, KJ Szarża dalej istnieje i działa, i zapewne tak pozostanie, niezależnie od Pana poczynań. Jestem doprawdy daleki, by podejmować ogromny wysiłek organizacyjny i angażować swój czas i środki w prywatną walkę z Panem. Kwestia owych terenów dzierżawionych przez KJ Szarża nijak nie przekłada się na moją osobistą sytuację (co Pan insynuuje) więc taka forma walki z Panem jest dla mnie bez sensu, po prostu mi się nie chce .
Niestety, dostarczył Pan swoim wyborcom dużo poważniejszych powodów by zanegować Pańskie poczynania, a ze względu na ich wagę zgodziłem się w te działania zaangażować.
Z przykrością musze stwierdzić, że po raz kolejny dramatycznie się Pan kompromituje, powtarzając nie poparte żadnymi dowodami frazesy i nawołując do bojkotu referendum.
Akcja referendalna dowiodła co najwyżej, że jej inicjatorzy mieli rację – arogancko pominął Pan możliwość podjęcia dialogu z komitetem inicjatorów, a wolę wyrażoną podpisami przez ponad 10% wyborców w Gminie po prostu Pan zlekceważył. Tym samym potwierdził Pan jedynie słuszność stawianych Panu zarzutów, że jest Pan arogancki, brak Panu umiejętności słuchania głosu społeczeństwa i jest Pan niezdolny do dialogu.
Skoro tak bardzo Pan ubolewa nad koniecznością wydania budżetowych pieniędzy na akcję referendalną, podpowiem Panu prostszy i tańszy sposób:
proszę zrezygnować z pełnionego urzędu z własnej woli. Oszczędzi to czas, pieniądze i nerwy, a Pan przynajmniej wyjdzie z tego zamieszania z twarzą.
Śmiem twierdzić, że jeśli ktokolwiek w tym referendalnym sporze kieruje się prywatnym interesem, to chyba właśnie Pan: ostatecznie ma Pan całkiem sporo do stracenia – eksponowany urząd i pełnioną władzę, wysokie wynagrodzenie, możliwość wpływania na sytuację społeczno - ekonomiczną wielu osób z Pana otoczenia, poprzez zatrudnianie znajomych, zwalnianie z pracy osób Panu niechętnych itd.

Ponadto, Pańskie nawoływanie do bojkotu referendum jest kolejnym dowodem na Pańską arogancję i niezdolność do służby społecznej – ostatecznie, jako samorządowiec, ma Pan obowiązek szanować i uwzględniać obywatelskie inicjatywy, szczególnie, gdy mają związek ze sprawami zarządzania Gminą. Zachęcanie do bojkotu tej inicjatywy, aczkolwiek zrozumiałe z uwagi na Pański lęk przed utratą urzędu, nie licuje z jego powagą. To jednak akurat mnie nie dziwi, gdyż od dawna Pańskie wypowiedzi i działania wprawiają jedynie sporą część mieszkańców w zakłopotanie i zażenowanie.
Jako Komitet Referendalny mieliśmy nadzieję, że ten desperacki w swej istocie krok, jakim było podjęcie organizacji Referendum w sprawie odwołania Pana z pełnienia urzędu Burmistrza, będzie stanowił impuls do podjęcia przez Pana rozmów i próby załagodzenia konfliktu, dla szeroko pojętego dobra lokalnej społeczności. Niestety Pana działania ograniczyły się jedynie do ataków personalnych na członków komitetu i próbie ich zniesławienia w oczach opinii publicznej. Jak Pan widzi, niewiele to wniosło do sprawy, co najwyżej utwierdziło jedynie sporą cześć wyborców, że pełnienie przez Pana urzędu Burmistrza to fatalna pomyłka.
Szanowny Panie Burmistrzu,
Będę Panu naprawdę wdzięczny, jeśli zaprzestanie Pan przypisywanie mi nieistniejących intencji i pobudek działania, tym bardziej, że nie zechciał się Pan ani razu ze mną spotkać, zarówno w kwestii spornych terenów w Bolęcinie, jak też, co najważniejsze, Referendum. To samo dotyczy pozostałych członków Komitetu, których pan publicznie oczernia, zamiast podjąć dialog.
Ponieważ nie znam Pana osobiście, trudno żebym miał wobec Pana jakiekolwiek negatywne intencje. Natomiast, jako obywatel tego Kraju i mieszkaniec Gminy mam prawo oczekiwać, że wybrana demokratycznie władza będzie pracować uczciwie, praworządnie i w duchu społecznej służby, a nie realizowania partykularnych interesów.
W tej sytuacji ponawiam więc apel – proszę ustąpić ze stanowiska przed terminem rozpisanego referendum, a odbuduje Pan swój wizerunek a także wykaże się potrzebną w takich chwilach odwagą cywilną.

Łączę wyrazy uszanowania

Mikołaj Rey
Pełnomocnik


Trzebinia, 13 grudnia 2012

Wróćmy do burmistrza, bo jego ten artykuł dotyczy. Dobrego fachowca nieekonomicznie sie pozbywać na rzecz "plecaka", a tak się stało i to w tradycyjnym aroganckim stylu pana burmistrza.
A cytat z wiersza J. Brzechwy "Ptasie plotki"

A tak z innej beczki, jesteś młodym świeżo upieczonym po studiach człowiekiem, poszukujesz pracy jakie masz szanse, że zostaniesz zatrudniony na stanowisku kierownika czy też dyrektora obiektu np. centrum logistycznego, basenu :), biblioteki, domu kultury itp?

A tak z innej beczki, jesteś młodym świeżo upieczonym po studiach człowiekiem, poszukujesz pracy jakie masz szanse, że zostaniesz zatrudniony na stanowisku kierownika czy też dyrektora obiektu np. centrum logistycznego, basenu :), biblioteki, domu kultury itp?

Nie znam tego cytatu możesz rozwinąć, nie wiem kto to napisał. Widze że strasznie się denerwujesz tak naprawde niech zarabia ile chce, mi chodziło o to że każdy kto jest u władzy wkręca swoich ludzi na stanowiska tak było za czasów Adamczyka tak jest za czasów Szczurka i tak będzie dalej. Pracuje w firmie gdzie 80 procent ludzi na wyższysz stanowiskach jest z rodziny popatrz na swoje otoczenie no chyba że jesteś jednym z wkręconych ?

A wiesz ze" zieba właśnie umarła. Na ciężka chorobę gardła. "
To dobry cytat jako komentarz dla tych rewelacji od znajomych w gminie - oczywiście jeśli wiesz skąd pochodzi. To rozumiem ze pani Kamila jako równorzędny kierownik tez tyle teraz zarabia? Myśle ze pani Agnieszka bez problemu zgodziłaby sie na upublicznienie swoich zarobków pod warunkiem ze upublicznione zostałyby tez zarobki pani Kamili. Co na to znajomi z gminy? Kamila jako nadrzędny prezes którym krociutko była zarabiała około 4000 tys. - mozna sprawdzic w BIP. To ile mogła wynosić pensja podwładnego ? Zastanów sie.

He he ciekawe. oservator nie zapominaj że Agnieszke wypromował Adamczyk. Myślisz że na nowej posadce zarabia tyle co na basenie czyli 11000 PLN. I nie pytaj skąd wiem mam znajomych w gminie.

Dajcie spokój, wrobelki cwierkaja ze córka ma juz jeszcze lepsza posadke i to nie na terenie naszego powiatu. Dowodzi to raczej ze jest dobrym fachowcem, bo inaczej tak szybko by jej nie złowiono, a mamusia chyba nie ma znajomosci w calym kraju? :-) szkoda tylko, ze zdolni młodzi muszą ustępować miejsca ,,młodym zdolnym" promowanym przez burmistrza.
No nie podlega dyskusji ze to zwolnienie córki było bodźcem do publicznego ujawnienia co pan Szczurek wyprawia. Dobrze sie stało, bo za nią i inni nabrali odwagi i pewnie niejedno jeszcze wyjdzie na jaw.

Amster, myślę, że każdy rozumny, śledzący wydarzenia w naszej gminie to wie :)

Szanowny Sepecie: przecież "basenowej" Antoniowej idzie o córusię i myślę, że co do tego nikt nie ma żadnych wątpliwości, niezależnie czy popiera burmistrza czy też nie. Pan chyba w sercu tez wie swoje.

fiwa, trochę logiki. Radna Antoń (nie Wojtoń) jest już radną którąś kadencję z rzędu, więc skoro ma taką fatalną opinię, to jakikim cudem konsekwentnie wygrywa wybory w Bolęcinie? Może jednak większość ma o niej dobre zdanie, a ci co mają złe, należą do mniejszości? Taka jest logika.
Mikołaj Rey reczej też chyba nie jest aż tak nielubiany w Bolęcinie - mieszka i pracuje na skraju wsi, zajmuje się młodzieżą, daje im możliwość uprawiania sportu. To, że niektórym nie podoba się obornik czy konie, nie oznacza że Rey jako człowiek jest osobą powszechnie nielubianą w swojej miejscowości. Jak każdy, ma swoich wrogów, ma też przyjaciół. Tyle, że o niczym to nie świadczy. Sugeruję, by kazdy mówił za siebie, a nie swoje zdanie uzasadniał rzekomym stanowiskiem większości. Od oceny zdania większości są bardziej obiektywne instrumenty (sondaże, głosowania, referenda) niż pokrzykiwania pojedynczych osób.

Referendum mnie nie interesuje. Wybrałem Burmistrza i pójdę zagłosować gdy skończy się jego ustawowa kadencja. Dopiero po tym czasie będę mógł uczciwie ocenić czy był wart mojego głosu czy nie. Jeśli ktoś chce iść na referendum, proszę bardzo, jego sprawa.

Teraz czekamy aż ci co go chcą pozbawić stanowiska wkręcą swojego człowieka i tym sposobem wkręcą swoich na stanowiska. Ludzie czy wy nic nie kumacie olejcie to ja nie chodze na wybory chyba że mi ktoś obieca stołek

D-Zast co zrobił burmistrz odpowiedź jest bardzo prosta, pomijając to jak rządzi kilka spraw nie poszło po myśli P. Reya i pozbawił ciepłej posadki P . Agnieszke córkę radnej Alicji z Bolęcina

Wyczuwam dużą nerwowość wśród sympatyków obecnego burmistrza. Spójrzcie na referendum z drugiej strony - jeśli wynik wyborów nie spowoduje odwołania burmistrza ze stanowiska, będzie to jego olbrzymi sukces. Pytanie tylko, czy mu w tym pomożecie. To jak, pomożecie?

glog4: a po co ludzi mają brać udział w sprawie, która ich nie dotyczy i robić odwrotny skutek do zamierzonego? No oczywiście, że właśnie dlatego nie powinni głosować, aby nie było 3/5. Nawet jeśli te ponad 3 tyś. podpisujących wniosek zagłosuje to niech się dalej dławią we własnym smrodzie, bo to nic im to nie da. No kompletnym frejerstwem trzeba się wykazać, żeby iść na referendum w sprawie odwołania, żeby kogoś nie odwołać. Rozumiem, że się wybierasz i bardziej szanuję Twój pogląd odnośnie oświaty, niż jakieś widzimisię inicjatorów, którzy w imię demokracji chcą odwołać tyrana, niczym łaskawcy. do tego stworzyć odpowiedni (chyba dla nich) klimat przeprowadzenia wyborów z patriotycznymi postaciami (rodem z okresu dwudziestolecia międzywojennego), którzy jeszcze będą wykonywać swoją misję po ich myśli. Błazenada

Trampek, widzę świetnie wyćwiczyłeś formułkę śpiewaną codziennie w koński zadek -:), ale żeby aż na forum tak się popisywać -:) Przecież nie jesteś w przedszkolu, a tam 5-latki dłuższe formułki na pamięć znają -:)

Czasem aż oczy bolą patrzeć, jak się przemęcza dla naszego klubu, prezes Ochódzki Ryszard, naszego klubu „Tęcza”. Ciągle pracuje! Wszystkiego przypilnuje i jeszcze inni, niektórzy, wtykają mu szpilki. To nie ludzie – to wilki! To mówiłem ja – Jarząbek Wacław, trener drugiej klasy. Niech żyje nam prezes sto lat!
To jeszcze ja – Jarząbek Wacław, bo w zeszłym tygodniu nie mówiłem, bo byłem chory. Mam zwolnienie. Łubu dubu, łubu dubu, niech żyje nam prezes naszego klubu. Niech żyje nam! To śpiewałem ja – Jarząbek.

Wyrzucone pieniądze, które można by przeznaczyć gdzie indziej. Ktoś się widać chce dopchać się do koryta kuchennymi drzwiami. Burmistrz powinien mieć dwa lata żeby się wykazać a następny będzie pracował za darmo hehe
BTW Redakcja przełomu już od kilku lat zapomniała co to bezstronność nie tylko w tym temacie -choć na pewno Burmistrz nie jest człowiekiem bez skazy

Redakcja PRZEŁOMU w sposób jednostronny opisuje przyczyny odwołania SZCZURKA w referendum.Inicjatorami tego referendum są głównie radna i właściciel stadniny w Bolęcinie.Nic się nie pisze o bardzo negatywnej opini jaką ma Mikołaj Rey i radna Wojtoń w bolęcinie.Warto spytać mieszkańców o w/w a potem pisać o stronie społecznej, bo prywata nie mieści się w tym pojęciu.

Co ten burmistrz zrobił takiego złego??? albo co zrobił gorzej niż Adamczyk?? Może to że zwolnił połowę pracowników gminy którzy byli zatrudnieni po znajomości przez Adamczyka...przecież jak wybrali Szczurka to wszystkie panie w gminie płakały....ludzie podpisują referendum ale nie wiedzą dlaczego...to norma dają to się podpisuje..ciekawe ile z tych podpisujących pójdzie głosować... aha no i jeszcze głosować będą ci którym zakazał parkować na rynku...bo im utarg nie idzie....a fakt faktem tylko duże sklepy przetrwają... proponuję zastanowić się co ten burmistrz zrobił strasznego w moim życiu...bo ja sobie na to pytanie nie umiem odpowiedzieć...pozdrawiam

do amster : dlaczego zwolennicy mają nie głosować? co boisz się, że zwolennicy zrobią 3/5 ... niech głosują za jeżeli jest ich tyle to niema się co bać...
"...Nie wiedzą pewnie nawet z jakiego powodu jest referendum..." mnie nie podoba się zachowanie i arogancja w sprawie problemów oświaty na terenie gminy

Jeżeli obecny burmistrz nie zostanie odwołany, to wydaje mi się że złapie wiatr w żagle i to co robił do tej pory to był dopiero początek ...

Oczywiście, że można by ją wydać Xena lepiej: na kary za nielegalne budowanie lub na podwyżkę dla pana burmistrza... Prawda?

Nie jestem jasnowidzem ani nie wróżę z kart, ale coś mi sie zdaje że z tego waszego referendum nic nie będzie.P.Szczurek nie zostanie odwołany.Chcę dodać że nie jestem jego zwolennikiem ani przeciwnikiem-a szkoda kasy bo można by ją na co inne przeznaczyć.

Jarek, chodzi raczej o odwage cywilną, a nie odpowiedzialność. Mam wrażenie, że niektótrzy myślą, że następca lub komisarz będzie pracował za darmo: )
Lucas, nie oczekuję dziękczynienia za dobre rady.

Vigo, nie będziesz osamotniony. Pomijając durne komentarze i nie w temacie, (uprzedziłeś mnie z inicjatywą) - też zgłoszę swoją kandydaturę. Nie ich rola?!? Oczywiście! Ale nasza, mieszkańców Gminy!
Wiem, że ludzie podpisywali, bo im nie pasuje. Ale iść do wyborów, się podpisać(że się było), gdy połowa to znajomi i "uzależnieni"... To wymaga odpowiedzialności cywilnej, której bardzo często nam brakuje.
Przestańcie się bać własnych decyzji.
Jeżeli jest to Wasz znajomy, kolega, przyjaciel, a PRAWDZIWY, to i tak nim pozostanie!

chAmster & Pipce wam już dziękujemy !

niezdecydowanym polecam: http://www.przelom.pl/blog/Piotrek-Tarczyński/272/trzebinia--miasto-cudow/

Tak jest - pomóżcie burmistrzowi!!! Niech zostanie - w końcu ma jeszcze tyle pieniędzy do zarobienia na tym stołku!!! Nie odbierajcie mu tej forsy. Bo będzie mu bardzo przykro...

Nie dajcie sobie zamydlić oczu. Odwołać SZCZURKA! te wpisy broniące burmistrza to jego rodzina i ślepi fascynaci jego kandydaturą. !!

Pirce, nielogiczni są ci pierwsi wypowiadający się. Nie wiedzą pewnie nawet z jakiego powodu jest referendum. Można władzy zrobić na złość to trzeba zrobić i odwołać. Ja namawiam na zlekceważenie udziału w głosowaniu zwolenników burmistrza i obojętnych. Po raz setny powtórzę: Nie dajcie sobie zamydlić oczu, że jak zagłosujecie za pozostawieniem burmistrza to zrobicie mu dobrze. Aby mu pomóc, należy nie iść na głosowanie.

pokocośtam mistrzu. No śmiechem to Ty powinieneś zabić samego siebie. Szczególnie tymi słynnymi wypowiedzi o prowadzeniu samochodu. W jaki sposób smarkacz, mający 22 lata (sam się tym ostatnio chwaliłeś), może wypowiadać sądy i być najmądrzejszy w temacie wypadków drogowych. Ile lat masz prawo jazdy? A zawodowe prawo jazdy? Rok czy dwa lata? Takie same pojecie posiadasz na temat wyborów samorządowych i sytuacji w gminie.

No tak, nawet jeśli uda się odwołać obecnego burmistrza w referendum to nie pozbawi się go możliwości kandydowania w kolejnych wyborach. A jeśli on je wygra?

Pirce - idź pocieszaj swojego (wujka/ może ojca) bo jego kadencja się kończy.... HAHAHA

Szanowni Państwo,pytam, co Wami kieruje (oprócz własnej prywaty) że pchacie naszą gminę w wielką niewiadomą , tj, niestabilność, zaniechanie pewnych inicjatyw i programów podjętych przez obecnego Burmistrza( uwaga chciałbym byśmy mieli jeszcze lepszego kiedyś, nie jestem wielkim sympatykiem Burmistrza , ale zbyt wiele nie mam mu do zarzucenia, no murek, niech prokuratura osądzi) , a twierdze tak dlatego bo nie macie odpowiedniego kandydata na to stanowisko, i śmiem nazwać to zadymą , bo z dobrem gminy wspólnego to nic nie ma, niestety, a dyrdymały o społeczeństwie obywatelskim(czyt, możliwość skorzystania z referendum, jako narzędzia demokracjii) , jeszcze bardziej utwierdza mnie w mym osądzie na ten temat.Wasze stanowisko: My rozpieprzymy to co jest, a od kandydowania jest kto inny, jest nie tylko dziecinadą , ale i nieodpowiedzialnością .

Witam wszystkich wyborców. Ja nie ukrywam, że chętnie wystartuję jako kandydat na burmistrza Trzebini. Nie podoba mi się to, co robili obaj poprzednicy i wierzę, że jestem w stanie dużo zrobić, przy pomocy mieszkańców naszej gminy.

glog4: popieram Twój komentarz w 100% i to da nam faktyczny i prawdziwy obraz całej sytuacji !

i teraz uprawnieni do głosowania powinni iść do urn by pokazać, że coś co sie się wybrało i nie spełniło oczekiwań to można i odwołać...
zwolennicy i przeciwnicy do głosowania!!!