Tylko REFERENDUM jest lekarstwem na pozbycie się tego... !!! REFERENDUM !! REFERENDUM !!!

I ja również uważam tak samo jak prokuratura. Oby tym razem sąd tego nie zepsuł tak jak uczynił to teraz. Minimum zawiasy pijanemu burmiszczowi (pisownia celowa bo nie zasługuje już w mojej ocenie aby go poprawnie nazywać) się należą! Tyle w ostatnich dniach policja zatrzymała nietrzeźwych kierujących na chrzanowskich drogach, tyle się zaczęło mówić o zaostrzeniu kar wobec nietrzeźwych kierowców, a jak widać ani ludzie, ani o zgrozo sądy sobie z tego nic nie robią. Na przypomnienie zasługuje fakt, że niechwiej nie "wpadł" podczas rutynowego sprawdzania trzeźwości tylko po zbiegu wykroczeń takich jak złamanie nakazu jazdy w prawą stronę, nie zatrzymaniu się do kontroli na polecenie Policji i w efekcie końcowym doprowadzenie do kolizji. Więc tym bardziej powinien zostać potraktowany surowiej i bezdyskusyjnie należy mu się kara pozbawienia wolności choćby w zawiasach. Przy okazji będzie to dobra przestroga dla innych, którzy wsiadają po wypiciu za kierownicę, a teraz idzie jasny przekaz do społeczeństwa, że można swobodnie pić i jeździć.

@abc w pełni się z Tobą zgadzam, przy czym kara w tym przypadku powinna być surowsza ze względu na piastowane stanowisko, które z mocy swojej rangi powinno być wzorem do naśladowania. Patologii dodaje fakt że nasz pseudo burmistrz jako prawnik doskonale wiedział o konsekwencjach prawnych jazdy po pijaku! Po raz kolejny podkreślę że cała ta sprawa powinna być zamknięta w lutym gdyby nasz ambitny burmistrz poddał sie dobrowolnie karze, co oczywiście powinien zrobić a nie zrobił.Stawiam że błędzie łgał do upadłego i w konsekwencji uniknie kary lub sprawa się przedawni!

Jak to, te same karykatury sędziów z Myslenic jeszcze raz bedą medytować nad Markiem N. pseudonim Niechlej? Jeżeli dalej tkwią w swoim ogłupieniu,wynik jest łatwy do przewidzenia. I to NAM pozostanie zastąpienie Temidy - referendum!

No dokładnie. Przecież sędziowie z Myślenic nie orzekną po zakończeniu nowego procesu: Kurde sorry, wiecie jak to jest, nie chcieliśmy kolegi po fachu zniszczyć, nie wiedzieliśmy że się zrobi takie wielkie halo. No już dobra, damy mu te zawiasy i nie było tematu, może być? Tak oczywiście nie będzie, bo tego typu instytucje nie mają w zwyczaju przyznawać się do błędów. Prawnik Marek.N który wsiadł za kierownicę samochodu i pijany jeździł nim po mieście, doskonale o tym wie i będzie to wykorzystywał. A co z osobą towarzyszącą przy przygotowaniu i samym popełnianiu przestępstwa? Zdaje się, że funkcjonariuszom publicznym nie wolno się biernie przyglądać w takiej sytuacji.

Prokuratura powinna wnioskować o przeniesienie sprawy poza Małopolskę, bo tu jedna prawnicza sitwa, kpina z prawa jak widać, słychać i czuć. A pan adwokat K. tez sie kiedyś pośliźnie na tym gównie, w którym urabia na co dzień.

"W ocenie śledczych w sprawie, w której postępowanie przygotowawcze było prowadzone w formie śledztwa, w ogóle nie powinien zapaść wyrok nakazowy (bez przeprowadzenia rozprawy)" - To nie w ocenie śledczych, takie są przepisy - jeżeli było śledztwo nie można wydać wyroku w trybie nakazowym. To co, pan sędzia był zamroczony (C2H5OH - vel Niechlej) gdy podjął taka decyzje czy nie zna przepisów prawa. W obu przypadkach niech Bóg ma go i nas w opiece. Żenada to mało powiedziane. Czy sędzia poniesie konsekwencje służbowe za podjęcie decyzji niezgodnie z prawem ?? Czy ktoś wpłynął na decyzję sądu ??? Proszę dziennikarzy Przełomu o podanie nazwiska sędziego w tej sprawie. W/g mnie zaistniała okoliczność zmiany sędziego - podjął decyzję niezgodnie z obowiązującymi przepisami, może zatem podjąć w wyniku rozprawy decyzję - wyrok który również będzie niewspółmierny do popełnionych przez Niechleja czynów. Poza tym ile trwało zapoznawanie się sędziego z aktami sprawy - pół roku - po tym wydaje taką decyzje ??? :(

winnicki - jaki ona tam kolega po fachu, z niego taki prawnik jak z koziej d.py trąbka ..... nie ma nawet aplikacji.

Należę do tej grupy, która nie toleruje pijanych kierowców, a bardzo negatywnie myślę o tych co nadużywają alkoholu. W tym przypadku, wdarła się do tematu polityka, a wy udajecie, że w naszym kraju jest wszystko okey i nie ma patologii związanej z piciem alkoholu. To jest bardziej oburzające, niż pijany Niechwiej za kierownicą. To wy jesteście patologią, gdy nie rozumiecie problemu alkoholizmu towarzyskiego lub nie chcecie rozumieć, bo prowadzicie kampanię polityczną.
Nie odzywałbym się w temacie, bo jak dla mnie tacy ludożercy-moraliści, trolle internetowi i polityczne gangi mogłyby Niechwieja nawet ukamienować, gdyby sprawa była oczywista. Sprawa nie jest oczywista. Ponieważ winę ponosicie także wy. Niechwiej popełnił czyn, ale winę ponosi społeczeństwo tolerujące picie alkoholu na imprezach zwłaszcza weselnych do upadłego. Winę ponosi każdy kto nie zwrócił uwagi na imprezie takim co z wszystkimi muszą się napić. Winę ponosi każdy kto namawia do picia alkoholu nawet odrobinkę. Winę ponosi każdy kto nie zwrócił uwagi namawiającym do alkoholu, bo bał się, że zostanie uznany za kosmitę lub wykluczony z towarzystwa. To wy jesteście patologicznym towarzystwem, które dziś znalazło sobie kozła ofiarnego za własne grzechy. Wasze moralistyczne wynurzenia na forum są hipokryzją.

Gdybym miał dać jakąś karę dla Niechwieja to zasądziłbym badanie alkomatem przez udanie się do najbliższego policjanta, przed pracą i po pracy przez 2 lata (do 0,19 promila). Finansowanie kalibracji urządzeń do alkotestów dla policji i zakup urządzenia do jakiejś rozsądnej kwoty każdego roku kadencji.

Błagam, nie filozofuj. W pracy powinieneś mieć 0,00 promila bo to nie droga publiczna.

wolnystrzelec: Kolego, sorry ale Twój komentarz to mi tak trochę przypomina takich co to mówią, że nie chcą by na świecie był głód a wywalają do śmieci żarcie. Wiesz, ja nie piłem z Niechwiejem wódy na imprezie. Poza tym - z tego co pisano i opisano to towarzystwo zawiozło Niechwieja pod drzwi domu. A to że polazł pijaczyna po samochód to już inna inszość. Nie zarzucaj nam tolerowania alkoholizmu towarzyskiego, nikt nie udaje, że w naszym kraju wszystko jest w porządku - nie jest. Ale nie popadajmy w skrajności. Sprawa właśnie jest oczywista. Poza tym Niechwiej jest osobą pełnoletnią, wykształcony, z doktoratem. Kto ma zatem wziąć za jego czyny odpowiedzialność niż ona sam. Bez przesady. Nie oskarżaj innych za jego patologię. Nie tędy droga.
P.S. Jednak i tak w Polsce jest lepiej niż np. w Syrii czy np na Ukrainie albo Białorusi (by nie popadać w skrajności) zgadzasz się ??

Błagam, nie polemizujcie z bredzeniem wolnego strzelca. Przedawkował albo zapomniał wziąć tabletkę. Nikt nie osiągnie tego innego, specyficznego stanu świadomości. Pokłon, Napoleonie!

wolny -nie uruchamiaj sie...

Zdrowy rozsądek prokuratury godzien pochwały...

Nie mogłem spodziewać się innej reakcji. Chrzan1979 dziękuję, że przynajmniej uznałeś mnie za idealistę. Zapewniam Cię, że idealistą jestem również poprzez działanie.
Myślę, że pomimo takiej reakcji dałem niektórym do myślenia. Popatrzcie choćby na prawo. Prawo rozróżnia czyn sprawcy i winę sprawcy. Czyn jest, ale wina może być wątpliwa nawet jeśli się wrócił po samochód, bo w końcu był pod wpływem. Będąc nietrzeźwym i nie mogąc prowadzić samochodu, nie można być jednocześnie trzeźwym i odpowiadać za czyn. Każdy sędzia o tym wie. Skazuje się, ale wbrew logice prawa.
Tak jak mówiłem nie chcę bronić alkoholików, ale uważam, że w tym przypadku lincz na forum jest już przesadą i jest niesprawiedliwy.
W Polsce się pije i jeszcze śpiewa „a kto nie wypije...” w takich okolicznościach nie można być wiecznie trzeźwym, bo alkohol uzależnia. Zobaczcie jak płaczą AA na sesjach grupowych. Taka jest kultura picia. Przypomnijcie sobie kolegów z młodszych lat, którzy mówili „napij się”, „z nami się nie napijesz”. A jak nie pijesz jesteś wykluczony z towarzystwa. Nikt nie chce być wykluczony.
Chcecie oceniać Niechwieja, najpierw wyeliminujcie namawiających do alkoholu, wykluczcie ich ze społeczeństwa zanim oni wykluczą ze społeczeństwa swoje ofiary, które wpadły w alkoholizm.
Ale czy któryś z was jest w stanie sobie wyobrazić wesele bez alkoholu, czyli z jednym kieliszkiem szampana? No właśnie. To folklor. Nie zastanawia was dlaczego policja nie wyeliminowała pijanych kierowców na drogach pomimo ciągłych kontroli? Ponieważ nie jest w stanie. A na drogach odstawia manianę. Wszyscy dobrze wiedzą, że policjant może jechać lub znajomi policjanta. Ludzie myślą podobnie, że może da się załatwić sprawę. Prawo swoje, a patologia swoje.

Niechlej powinien dostać minimum rok bezwzględnego więzienia za brak jakiejkolwiek skruchy i bezczelne rżnięcie głupa pomimo jednoznacznych i niepodważalnych dowodów - złapany na miejscu, przebadany przez policjantów i lekarzy (szkoda, że nie również psychiatrów...).

wolny - ale cie zdeptali minusami...... filozofie