Czy zastępczynie burmistrza zataiły część dochodów? - przelom.pl

Przełom Online

Zamknij

Czy zastępczynie burmistrza zataiły część dochodów?

Eliza Jarguz-Banasik 13:36, 08.04.2015 Aktualizacja: 16:22, 20.10.2025
27 Czy zastępczynie burmistrza zataiły część dochodów? Prokuratura sprawdziła już oświadczenie majątkowe burmistrza Marka Niechwieja. Teraz zajmie się tymi złożonymi przez jego zastępczynie - Beatę Wątor i Bożenę Jopek. Fot. Eliza Jarguz-Banasik

We wtorek do chrzanowskiej prokuratury wpłynął kolejny donos dotyczący podania nieprawdy w oświadczeniach majątkowych. Tym razem chodzi o zastępczynie burmistrza Chrzanowa: Bożenę Jopek i Beatę Wątor.

- Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa jest anonimowe. Jego autor podpisał się jako reporter-detektyw. Niemniej chodzi o sprawy na tyle bulwersujące, że będziemy sprawdzać to doniesienie. Chodzi o podanie niepełnej kwoty dochodów - wyjaśnia Elżbieta Jopek, prokurator rejonowy w Chrzanowie.

Przyznaje, że Bożena Jopek jest jej powinowatą. By uniknąć podejrzeń o stronniczość, zawiadomienie dotyczące jej osoby zostanie przesłane do Prokuratury Okręgowej w Krakowie. Natomiast w sprawie oświadczenia Beaty Wątor od razu wszczęte zostaną czynności sprawdzające.

Co o doniesieniach reportera-detektywa sądzą zastępczynie burmistrza? Zapytaliśmy je o to w telefonicznej rozmowie.

- Ktoś jest chyba w błędzie. Na początku kadencji podaję dochody na moment objęcia stanowiska. Oświadczenie majątkowe za cały ubiegły rok będę dopiero składać - tłumaczy Bożena Jopek, zastępca burmistrza ds. gospodarczych.

Beata Wątor też zapewnia, że wszystkie rubryki wypełniła rzetelnie, tak jak wymagają tego przepisy.
- Szkoda, że ten donos to anonim. Oświadczenie podpisałam imieniem i nazwiskiem. Uważam, że ktoś kto donosi na mnie do prokuratury, też powinien mieć na tyle odwagi i honoru, żeby się pod nim podpisać - podkreśla Beata Wątor, zastępca burmistrza ds. społecznych.

Przypomnijmy, że w ubiegłym miesiącu do prokuratury wpłynęło podobne zawiadomienie dotyczące oświadczenia majątkowego burmistrza Chrzanowa. To również anonim. Jego autor twierdził, że Marek Niechwiej zeznał nieprawdę, ukrywając część dochodów. Czynności sprawdzające zakończyły się decyzją o wszczęciu postępowania przygotowawczego w tej sprawie. Z ustaleń prokuratury wynika, że w oświadczeniu złożonym w grudniu 2014 r. burmistrz nie podał kwot uzyskanych z umów o dzieło.

(Eliza Jarguz-Banasik)
Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (27)

tomasz kuziatomasz kuzia

0 0

Witam: drodzy internauci chwała reporterowi - detektywowi za informacje przesłane do prokuratury potwierdza to fakt, że ekipa Marka N a w szczególności świetliczanka niestety nie nadają się do wykonywania powierzonych funkcji bo jak widać mają trudności z wykonaniem tak prostej czynności jak wypełnienie oświadczenia majątkowego a wy wyborcy oczekujecie cudów. Całe towarzystwo do dymisji.

16:49, 08.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

KeraKera

0 0

Z tego, co wieść gminna ( i nie tylko ) niesie: świetliczanka nadaje się do pewnych czynności, niekoniecznie urzędniczych. Jakoby działają jej wszystkie mięśnie i ma włączone wszelakie funkcje: gotowanie, pranie, prasowanie i tę najważniejszą- funkcję ssania.

17:59, 08.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

obserwator30obserwator30

0 0

Żal mi tej Pani. Niezależnie od tego czy ma kompetencje do piastowania tego stanowiska, czy też ich nie ma to z pewnością nie zasługuje na tak chamskie traktowanie w komentarzach. Krytyka tak ale trochę etyki nie zawadzi, nie bierzcie ludzie przykładu z nieetycznych zachowań władz..

18:19, 08.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

witekwitek

0 0

Coś za dużo tych informacji od osób anonimowych. Czyżby świadome działanie.
Jeśli to prawda to te osoby powinny ponieść karę.

18:29, 08.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

filip1907filip1907

0 0

Kera, to jest chamski wpis i tylko o Twoim schamieniu świadczy.

19:09, 08.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

tomasz kuziatomasz kuzia

0 0

Kera: zgadzam się z tobą świetliczanka z całą pewnością nadaje się do układania wycinanek.

19:39, 08.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

KeraKera

0 0

tak? Ale prawdziwy!

20:28, 08.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

KeraKera

0 0

Szanowna Redakcjo, rozumiem- zbanowano wpis. Tylko za co? Za Wasze "dziwne" skojarzenia? Bo co w tym dziwnego, że kobieta ( vide świetliczanka) pierze, gotuje, prasuje? Funkcja ssania Was dziwi ? Bo ja mam skojarzenia z odkurzaniem? A Wy? No, no świntuszki!!

20:52, 08.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

KeraKera

0 0

zaczęły działać pisuary

03:09, 09.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

sliski48sliski48

0 0

Zgodnie z art. 234 kodeksu karnego kto, przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne, fałszywie oskarża inną osobę o popełnienie tych czynów zabronionych lub przewinienia dyscyplinarnego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

05:30, 09.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

wojewódawojewóda

0 0

Po 12 latach totalnego zastoju Chrzanów bierze się za gonienie reszty kraju w kategorii afer ;) Chwała nowej władzy za jej wysiłki w tym kierunku!

06:56, 09.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

minilek30minilek30

0 0

Dlaczego na zdjęciu pan Marek N. ma odkryte oczy ????

06:56, 09.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

WochuWochu

0 0

Bo to inna sprawa. Jego tożsamość ma być ukryta w artykułach o jeździe na bani.

07:30, 09.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

mitkamitka

0 0

ojej, jak mi żal tych Pań! Trzeba było mieć rozum i nie wchodzić w nie swoją rolę. Ale teraz pojawił się w wypowiedzi pani Wątor - honor! szkoda, że pojęcie HONORU burmistrzowi i jego zastępcom jest obce. A do jakich standardów stosuje się władza w Chrzanowie? Bo chyba nie tych z cywilizowanego świata. Wcale nie dziwię się anonimowi, bo inaczej zniszczyliby go, czego już dokonali z niektórymi osobami.

07:57, 09.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

KeraKera

0 0

Ej wojewóda- nie chlej tyle tej wódy! Zastój to masz umysłowy pisuarze.

12:31, 09.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

filip1907filip1907

0 0

wydaje mi się Kera, że jesteś w opozycji do ludzi, którzy głosują za PISem....ok, możesz sobie być, tak jak ja. Tyle, że Twoje wpisy są dokładnie tak samo chamskie i niedorzeczne jak naszej opozycji. Wyluzuj, no chyba że chcesz, po przez swoje wpisy, jednak zniechęcić tych którzy się wahają na kogo głosować w najbliższych wyborach.

15:37, 09.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

KeraKera

0 0

ja po prostu mówię "ich" gwarą, staram się trafić do "nich", aby wreszcie zrozumieli, że ja, Ty i wielu, wielu innych "nimi" gardzi. Język literacki nie jest przez nich rozumiany. Posługują się bowiem językiem fałszu, obłudy, kłamstwa. Takie pisuarowe science fiction.

16:17, 09.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

KeraKera

0 0

pisiory - i tak wam nic nie pomoże.

18:31, 09.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

wittwitt

0 0

Nie wiem dla czego temat zszedł na temat PIS-u przecież obecny burmistrz i jego zastępczynie nie są z tej partii i ta partia ich nie popiera

19:02, 09.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

skorpionskorpion

0 0

Zbulwersowała mnie wypowiedź kery na temat zastępczyni burmistrza, Pani Beaty Wątor..
Obecna ekipa nie odpowiada mi zupełnie, ale wulgarne wpisy na temat ewentualnych powiązań intymnych burmistrza i jego zastępczyni są wstrętne i poniżej każdego poziomu.
Uważam, że takich ludzi jak kera powinno się usuwać z forum.

20:13, 09.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

KeraKera

0 0

ewentualnych? dobre sobie.

05:35, 10.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

lucjankowalskilucjankowalski

0 0

...do SKORPION... Takim właśnie językiem POsługuje się wszelkie lewactwo które gęsto zaludnia ziemię chrzanowską. Upust swojego prostactwa mogą wylewać w lewicującym tygodniku zwanym przekornie PRZEŁOMEM mającym z przełomem roku '89 jedynie tyle wspólnego, iż przebarwieni na róż mogą w tymże tygodniku zniekształcać historię!

11:44, 10.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

lucjankowalskilucjankowalski

0 0

...nooooo i skoro patronem tygodnika jest wiecznie w nim umieszczany Palikot to może już mamy rozwiane wątpliwości!

11:55, 10.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

tomasz kuziatomasz kuzia

0 0

Skorpion tak to niestety jest jak do władzy dochodzą ludzie, którzy nie mają zielonego pojęcia o tym co robią a awans społeczny zawdzięczają temu na czyn się siedzi.

11:58, 10.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

marysiamarysiamarysiamarysia

0 0

Moim skromnym zdaniem, gdyby byli profesjonalni,twórczy, posiadali odrobinę klasy... Nikomu nie przyszło by do głowy pisać dnosow... Ale cóż... Jest jak jest, wiec nie dziwię się, że ktoś zwyczajnie ma dosyć


Zresztą jak my wszyscy?.

17:23, 10.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

sliski48sliski48

0 0

Lenin uczył nas kiedyś, że każdy członek partii(PO?) powinien donosić. Jeżeli coś nam naprawdę przynosi szkodę, to nie donosicielstwo, ale niedonosicielstwo.
Autor: Siergiej Gusiew

05:04, 11.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

IgłaIgła

0 0

Raczej miłe panie nie ukryły dochodów, tylko z braku swoich doradców nie skumały o co chodzi w oświadczeniu majątkowym na dzień objęcia funkcji. Trudno sie dziwić, skoro jedna z nich ma wzrok tęskniący za rozumem i przesadne mini.

09:58, 11.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu przelom.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

0%