Marek Rokicki: po świętach porozmawiamy o zmniejszeniu pensji burmistrza

Panie Marku,czy trzeba wylewać na radnych pomyje niepochlebnych opinii zeby wreszcie cos zaczęli działac w sprawie odwołania Burmistrza Pijaka?Powinno dotrzeć do Was że to nie kto inny tylko wyborcy posadzili na cieplych stołkach.I to oni maja prawo wymagac madrych decyzji,to Wam zaufalismy i Was będziemy rozliczać z pracy.a trzeba pamietac ze nikt nie jest wieczny na stanowisku,i zawsze mozna głosami wyborców odebrać mu wygodną posadę.

Co to za rada miasta jak nic nie może zrobić ?
Bezradni - radni tylko pytają , proszą , dają czas do namysłu a po świętach będą rozmawiać i namawiać PRZESTĘPCĘ żeby najlepiej sam się ukarał. Ż E N A D A !!
Sprawa sądowa razem z odwołaniami na różnych szczeblach będzie się toczyć latami a pieniążki do portfeli wpadają bez przeszkód !
Do czasu prawomocnego wyroku powinno się WSTRZYMAĆ CAŁKOWICIE wynagrodzenie ,,burmiszcza "...
A co będzie jak sąd uzna ,,burmiszcza" za przestępcę ?? Odda swoje wynagrodzenia ( od czasu jazdy na bani ) z odsetkami ?
W sierpniu i tak poleci z hukiem ze stołka ale do tej pory ma jako przestępca ,,doić" fundusze ???
Masakra...

Do Patriota: Co to znaczy, że będzie burmistrzem do sierpnia? Przecież olaliście spotkanie w sprawie referendum. Nawet Ci, którzy najwięcej piszą i komentują.

Ciekawe, niektórzy nie mają zdania, a inni uważają, że facet powinien zarabiać 11 tysięcy zł. Radni nie zrobili nic przeciwko niemu, dali mu najwyższe możliwe uposażenie, a facet oprócz pieprzenia trzy po trzy niczego nie umie! Nawet nic nie zarobił na kancelariach prawniczych, a STRACIŁ ponad 1000 zł. Fenomen jak na prawnika. Teraz lata po wsiach i obiecuje, obiecuje......Niech się weźmie do roboty i zaczyna od najniższej możliwej pensji, niech w końcu przestanie gadać, a zacznie robić. Radni, słuchajcie wyborców! Przecież facet jechał pijany i skłamał w oświadczeniu majątkowym!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Szkoda, że nie ma możliwości wskrzesić czynów społecznych- to jedno. Dwa: on walczy nie tylko o swoją posadę, spójrzcie kogo zatrudnił w Urzędzie Miasta.Czyli, jest o co iść w zaparte. Dwóch adwokatów no, no. A może jeszcze Panie Niechwiej trzeźwego Anioła Stróża, takiego na etacie trzeciego zastępcy?

Tak zwane prawo jest takie że za pomocą referendum można go odwołać dopiero w sierpniu...niestety.
Już w którymś temacie pisał o tym ktoś znający się na rzeczy.
Ja 1 marca na święcie żołnierzy wyklętych na rynku w Cabanowie też byłem tylko z żoną żeby spotkać ,,naszego burmiszcza ".
Miał chłopisko szczęście bo wysłał swoją zastępcę żeby nie spojrzeć w oczy swoim wyborcom a sam STCHÓRZYŁ...

Szanownego Pana burmistrza proponuję na posła albo senatora a najlepiej do Unii Europejskiej z obowiązkowym przywilejem immunitetu. Bo w Polsce często praktykowane jest że jak już ktoś w Polsce WSZYSTKO spieprzy, po wielokroć to się go ,,za karę" wybiera i do Brukseli wysyła żeby w ,,oczy nie kłuł" w Polsce...
Mamy wielu ,,wspaniałych " europarlamentarzystów aż cała Europa ze śmiechu pęka jak swoje usta otworzą albo swoim zachowaniem zszokują do bólu...

Taczki szykujcie i wywieść z urzędu gościa.

No fajnie, ale kto może go zastąpić? Ja nie chcę burmistrza z zarzutami, ale nie widzę też nikogo na to stanowisko.

Czegoś tu nie rozumiem. Gość dokonał totalnej kompromitacji Miasta, Gminy i Powiatu Chrzanów 22 lutego 2015. Dzisiaj mamy 2 kwiecień. Pytam się co nasi radni robili od czasu popełnienia przestępstwa do dzisiaj? "Oficjalnie tematu nie było", "Temat nie był dyskutowany", musimy się nad nią pochylić". Co to jest? Piaskownica czy przedszkole? Ile czasu Państwo potrzebujecie jako Rada Miasta aby zająć się tematem? W moim przekonaniu trzeba natychmiast usiąść z psełdoburmistrzenm i uzyskać od niego jasną deklarację. Odchodzi czy robi z siebie idiotę dalej? Odchodzi to ok. Nie odchodzi to zostaje bez kasy i po temacie.

Nie wolno obniżać burmistrzowi uposażenia za jazdę po pijanemu. Co innego jeżeli nie wywiązuje się ze swoich obowiązków służbowych.
Zrozumcie że jazda po pijanemu może się przytrafić każdemu i jak by każdy tracił pracę z tego tytułu to kto by pracował. Chyba tylko nieliczni. Potępiam zachowanie burmistrza jako człowieka i powinna go spotkać kara odpowiednia do czynu. Ale kara sądowa a nie "sąd kapturowy".

Oczywiście ze nie wolno burmistrzowi obniżyć uposażenia. Gdyby burmistrz miał odrobinę godności, honoru i szacunku do wyborców to 23 lutego podał by się do dymisji. W przypadku takiego zachowania jakie reprezentuje doktor Marek N. trzeba aby Rada Miasta dostosowała się do jego poziomu percepcji tej sytuacji.

A moze rada i sobie obnizy diety? bo tez poza gadaniem nic nie robia...

Tak, zdecydowanie obniżyć wynagrodzenie! Moze nie będzie go stać na te dwie papugi, z pomocą których chce prokuraturze i nam wszystkim zrobić wodę z mózgu i udowodnić, ze białe jest czarne, a czarne jest białe.

Za bezczelność i brak zasad etycznych (jako filozof powinien wiedzieć o istnieniu czegoś takiego jak etyka i moralność) należy sie Markowi N. przydomek Bez Twarzy, wielki i solidny WYKOP.

Specjalnie to zrobił. Bo mu się kierować nie chciało, a i trzeźwym być też. Teraz będzie miał samochód(samochody) z kierowcą(kierowcami) na zawołanie, bo kierowca też się musi napić i dyżurnego zmiennika musi mieć - za który zapłacimy w podatkach. Ja też tak chcę.

Obniżyć do najniższej krajowej płacy. Nie dość, że miasto straciło wizerunkowo, to jeszcze nic nie robi, a teraz chowa się po kątach a na spotkania wysyła swoje dziewczynki.

Do Witek: Czy Ty rozumiesz, że facet niczego jeszcze nie zrobił, a dostał najwyższe uposażenie burmistrza!!!!!! Jeżeli zacznie sensownie pracować, a nie tylko obiecywać, to można mu podwyższać, a nie tak jak to zrobiono!!!!!!! Zarabia tyle, ile zarabia prezydent Warszawy, Krakowa itp. Słyszałeś o obietnicy w Luszowicach dotyczącej przedszkola, a wiocha na drugi dzień dostaje informację o likwidacji!!! Facet nie wie, o czym mówi. Dopiero zderzy się z rzeczywistością tego kraju, kiedy będzie spełniał obietnice wyborcze, a nie tylko bazował na kasie poprzedników!!!!!!!!! Ciekawe, czy Ty zaczynałeś pracę od najwyższej możliwej pensji? Co by Cię motywowało do dalszej pracy?

"Jazda po pijanemu może przytrafić się każdemu" Te słowa to jakiś szok, mnie nie może i znam wielu ludzi, którym nigdy się nie przytrafi!!!! Zawsze jest ktoś, kto nie pije i odwozi towarzystwo lub w Chrzanowie jet takie coś jak TAXI. Kierowcy też chcą zarobić. Takie myślenie o przestępstwie o typowe ziemniaczarstwo.

Szkoda słów i gadania , nie będzie dobrze....

Dużo stronników Chwiejącego czyta wieści na tym portalu. I wściekle minusują- pytanie: ile im za to płacą i czym? Obietnicami?

Do Mitki: Zasadnicze pytanie - kto mu podwyższył to uposażenie. Bo nie on sobie tylko jemu rada miasta. Więc w tym temacie to miejcie pretensje do rady miasta a nie do burmistrza. Oprócz tego ja go nie bronię bo popełnił przestępstwo i musi ponieść karę adekwatną do popełnionego czynu. A swoją drogą jak będziecie robić referendum w sprawie odwołania burmistrza to nie zapomnijcie dodać rady miasta.

Pytam... Jak długo jeszcze pan Marek będzie miał wszystko i wszystkich... W tyle. W czasie, gdy nieuleczalnie chorzy dostają 1.41zl.podwyżki zasiłku pielęgnacyjnego my funduszy przestępcy dostatnie życie. On i jego pani że świetlicy pokazują nam środkowy palec.. A my natomiast na to pozwalamy... ŻENADA? Tego nawet nie można określić w rzaden sposób. Ludzie.... Burmistrzu....kończ te farbę...Wstydu oszczędź...chociaż nam..

Ja się pytam... Jak długo jeszcze będzie śmiał nam się w twarz ? Myśląc... Wy durnie..ja tu jestem panem....
.A Wy?...... Wy możecie mi naskakac... W czasie gdy chorzy nieuleczalnie dostali 1,41zl.podwyżki zasiłku pielęgnacyjne,pan Marek pokazuje nam środkowy palec...drzwiach....i co mi zrobicie? ŻENADA... To zbyt delikatne określenie tej sytuacji

Myślę sobie, że Ci, którzy się opowiadają za panem burmistrzem, mają osobiste korzyści, ponieważ za 4 miesiące urzędowania ma 2 sprawy w prokuraturze, więc dostatecznie skompromitował nas mieszkańców i siebie. JEDNO SŁOWO: PRZYZWOITOSC. Każdy musi odczuwać, że to nie jest w porządku. Wychodzi na jaw coraz więcej kłamstw, a będzie tego jeszcze......

Do Witek: sądzę, że Marek N. poprzez swoich popleczników w radzie lobbował na rzecz swojej pensji. Inni nie chcieli być postrzegani jako Ci, którzy od początku występują przeciwko burmistrzowi. Jednak on ma to gdzieś i jak możesz przeczytać w Przełomie opowiada, że rada jest w opozycji do niego. A może wysłuchamy drugiej strony i dowiemy się, że on nic od siebie jeszcze nie zaproponował radzie i nikt nie musiał być przeciwko niemu. Dlaczego jako społeczeństwo ulegamy demagogii. Nie chodzi o to, żeby obiecywał, tylko aby pokazał, jak to zrobić. I za co ta kasa równa Prezydentom dużych miast?, którzy po 12 latach rządów jakoś jeszcze nie jeździli po pijanemu i nie podawali nieprawdy w oświadczeniach majątkowych.

Do Niechwiej: pozdrowienia od Zbyszka z oddziału - listopad 2011. Kraków . Pamiętasz. Białe fartuchy. Nie ma klamek. Mam pisać dalej .....??? Czy Rada Miejska ma świadomość kim naprawdę jest Niechwiej ??? Jak to wypłynie to będzie nieciekawie...

Chrzan nie wkurzaj mnie!!! Jak wiedziałeś takie rzeczy i jeśli są one prawdziwe, to dlaczego nigdzie o tym nie napisałeś przed wyborami? Albo przynajmniej przed II tura?? Teraz to sobie taka wiedzę możesz wsadzić, wiesz gdzie...

Igła: Nie unoś się. Wiem o Niechwieju wiele różnych rzeczy. I - że tak to ujmę - "odpowiednie służby" również. Nie miej do mnie pretensji. Nie ja jestem od ujawniania takich spraw. Od tego są w Polsce urzędy, policja, prokuratura, służby specjalne aby sprawdzać takich ludzi zanim zaczną pełnić określone funkcje. Czy to, że taki ktoś nie został sprawdzony przed wyborami można nazwać "zaniechaniem" ?? I pytanie zasadnicze - czy teraz ktoś z odpowiednich służb się tym zajmie ???. Ja nie mogę na forum pisać wszystkiego - a prawda jest taka, że cała sprawa z Niechwiejem to jedno wielkie bagno i kompromitacja naszej władzy lokalnej. Jak prawda wyjdzie na jaw to będzie wstyd i kompromitacja na cały kraj. A wyjdzie... kiedyś. Dlatego niech ten Niechwiej lepiej odejdzie sam - jak go nie lubię to mogę mu tylko poradzić, że będzie to dla niego naprawdę najlepsze wyjście. I tak naprawdę jedyne.

Chrzan, kandydatem na burmistrza moze być każdy burak, bez wykształcenia, bez mózgu nawet, chory na wszystko, byle by miał ukończone 25 lat, nie był skazany prawomocnym wyrokiem, miał polskie obywatelstwo i nie był ubezwłasnowolniony. Jak dobrze omami ciemny lud, włoży trochę kasy, niekoniecznie swojej, w kampanie - to go wybierają! Nie ma przepisu o jakimkolwiek sprawdzaniu kandydata. Jest to niewątpliwie ułomność demokracji i dlatego szkoda, ze o ważnych rzeczach dotyczących kandydata wyborcy nie wiedzieli wcześniej, bo być moze trzy razy by sie zastanowili, zanim oddali na niego głos. A teraz, panowie i panie, to jesteśmy w czarnej dupie.

A referendum??????????????????????????????????????????????

Igła: Masz rację. Jest tylko jedno "ale". Widzisz - jestem byłym pracownikiem "firmy". Pewnie się domyślasz o co chodzi. Robiłem różne rzeczy. Dużo wiem. O Niechwieju i jego problemach wiedzieli i wiedzą ludzie, którzy mieli obowiązek wykluczyć go ubiegania się o takie urzędy. Tu nie chodzi o to, że jako burmistrz może narobić takiego syfu jakiego zrobił. Świat ludzi, którzy są u sterach władzy nie patrzy na jednostki. Ich nie interesuje, że facet się nie zna na rządzeniu. Tu chodzi o to, że jak wyjdzie na jaw, że facet ma problemy - nazwijmy to "emocjonalne" to społeczeństwo zacznie pytać - " to jak to jest, szaj...owi pozwalacie rządzić ??" - jak to będzie wyglądało. ICH nie obchodzi, że jest burak czy zero kompetencji - "takiego se wybraliście to macie" - powiedzą. Ale jak my im powiemy " to WY go dopuściliście do rządzenia a wiedzieliście o nim to i to" - to będzie dla nich DUUUUUUŻY problem. Tak jest to skonstruowane. I powiem wam, że odejście Niechwieja - niech to będzie jego decyzja - może mu uratować tyłek. I to w pełnym tego słowa znaczeniu.
Tu nie będzie żadnych sentymentów.

I jeszcze jedna sprawa: Igła, kochana, czy Ty naprawdę wierzysz, że kandydatów na tak istotne stanowiska jak Burmistrz 50- cio tysięcznego miasta nikt nie sprawdza ??? To przyjmij do wiadomości, że są oni dokładnie prześwietlani, sprawdza się nawet czy i kiedy i ile mandatów zapłacili, czy nie zalegają z czynszem, czy nie zalegają w bibliotece, naprawdę - to wszystko jest sprawdzane. A zaczyna się od zdrowia. Tego fizycznego i psychicznego. Wiem, bo to robiłem. A w tym przypadku było tak, że jak wyszło co z nim nie tak, to ktoś podjął decyzję "puśćmy go, może nie narobi syfu, może się uda, nowy jest". I wiecie co, jak się rozwalił tym samochodem, to nie narobił tak naprawdę syfu. Syf się zaczął, jak postanowił się bronić, że nic nie pamięta. I tu wyszedł brak inteligencji i tzw. pomyślunku. No bo prokuratura go sru - do biegłego. A biegły co ??? Nooo - i tu się zaczyna syf - zbadał go + dokumentacja medyczna .... I zaczął czytać. I zrozumiał. A ci co go puścili, popuścili sobie w gacie - "no, to wpadło gó...o w wentylator, idiota, sam wyciąga na światło dzienne kwity na siebie".

A nie byłoby prościej, gdyby kogoś trefnego, z niejasna przeszłością nie wybierać? No bo teraz jest po ptokach - ma władze i wszystko na to wskazuje, ze z niej nie zrezygnuje. Będzie robił siare, pobierał duże pieniądze, kogoś zwolni, kogoś dopuści do korytka, zamiesza, namiesza i nawet gdy to potrwa jeszcze 5 miesiecy(referendum) czy 2 lata (o ile dostanie wyrok), to z tego g..., które zostawi długo sie Chrzanow nie wykopie. Moze nigdy. I nadal uważam, ze bardzo nie w porządku było ukrywanie czegoś, o czym mieszkańcy powinni byli wiedzieć i co mogło mieć wpływ na wynik wyborów. O ILE JEST TO PRAWDA.