Chrzanowski sąd zdecydował o zwróceniu kierowcy zatrzymanego prawa jazdy. Fot. Eliza Jarguz-Banasik
Chrzanowski sąd uznał, że 44-latek, który na ulicy 1 Maja w Trzebini wjechał na pasach w dwóch uczniów, może dalej legalnie kierować autem.
O zdarzeniu pisaliśmy tutaj: http://przelom.pl/22-trzebinia-kierowca-potracil-dzieci-na-pasach.html
W ostatnich dniach mieszkańcy kilkukrotnie dzwonili do redakcji z informacją, że widzieli, jak były policjant, obecnie instruktor nauki jazdy, prowadzi samochód.
- Sąd nie uwzględnił naszego wniosku o zatrzymanie mężczyźnie prawa jazdy - informuje Robert Matyasik, rzecznik chrzanowskiej policji. Dokument wrócił więc do kierowcy toyoty.
- Po przeanalizowaniu materiału dowodowego sąd nie stwierdził, aby mężczyzna kierował w stanie po użyciu alkoholu - mówi Grażyna Lipa, prezes Sądu Rejonowego w Chrzanowie.
Jak to możliwe, skoro badanie wykonane po potrąceniu dzieci wykazało u niego 0,10 mg/dm3 zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu (czyli 0,21 promila)? Zgodnie z art. 47 Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, wynik powyżej 0,2 promila jest określany właśnie jako stan po użyciu alkoholu.
- Sąd wziął pod uwagę niedokładność urządzenia służącego do pomiaru trzeźwości. Biegli, w przypadku kontroli drogowej, taki błąd określają na poziomie 0,03 mg - wyjaśnia Grażyna Lipa. W tej sytuacji wzięty pod uwagę wynik kierowcy to 0,07 mg/dm3 (po przeliczeniu 0,147 promila).
Dodatkowo, ponieważ leczenie dzieci trwało krócej niż siedem dni, zdarzenie zostało zakwalifikowane jako kolizja a nie wypadek.
Na decyzję sądu o zwrocie dokumentu 44-latkowi chrzanowscy mundurowi złożyli zażalenie. W czwartek zostało ono odrzucone.
Więcej na ten temat w kolejnym wydaniu "Przełomu".
0
0
0
0
0
0
20.04.2026
OSŁONY okienne na wymiar, Tel. 731-496-146.
18.04.2026
OFERUJĘ budowę indywidualnie dostosowanych domków ...
25.03.2026
MALOWANIE, gładź bezpyłowa, regipsy, panele podłog...
“Przełom” to moje ukochane dziecko
odloty molendowej..... nie dość, że komentujesz sama swoje artykuły to jeszcze przeprowadzasz wywiady sama ze sobą, przecież remsak nie jest w stanie zadać samodzielnie żadnego pytania. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
bążur
10:35, 2026-05-21
Nocne oczekiwanie na diagnostykę
umieralnią w chrzanowie siedlisku komuchów i POwskich *%#)!& kieruje funkcjonariusz Baranowski oraz Gęba sędzia piłkarski. obaj reprezentują nurt głębokiego zidiocenia PO
bążur
10:31, 2026-05-21
Mieszkańcy dostali ostrzeżenie. Chodzi o próby włamań d
Ciekawe jakby się tak ktoś włamał i zastał osobę w środku. Przecież można zawału dostać na widok włamywacza. Co z tego, że ktoś zachowa ostrożność będąc w zamkniętym mieszkaniu jak nic nie zrobi gdy się ktoś włamie. Może wyjściem byłaby kamerka nad drzwiami. Mogłaby odstraszyć delikwenta, a poza tym w razie czego nagrać. Chyba innej opcji by się zabezpieczyć nie ma.
Janka
10:22, 2026-05-21
Komu burmistrz Alwerni umorzyła podatek za ubiegły rok
rolnikom to nigdy nie dogodzi a to za cieplo i susza a to za zimno i omrozi a to za mokro i zgnije i tylko doplaty odszkodowania i umazania podatku
@hotin
09:59, 2026-05-21
0 0
równi i równiejsi? policjanci zabierają za 0,1dm3, a policjantowi nie zabiorą
to jest bandytyzm, że taka osoba dalej jeździ
0 0
Obiektywizm dziennikarski wymaga informacji precyzyjnych. Sam tytuł jak i forma relacji wzbudza kontrowersje.
0 0
Ja to określam stwierdzeniem "skurwysyństwo"!
Tym bardziej że to były policjant to "niezawisły" sąd powinien zaostrzyć karę. Znam przypadek że za 0,11 orzeczono 6 - m-cy zakazu prowadzenia pojazdów, kara finansowa 1000zł no i oczywiście badania lekarskie i psychologiczne. A to za kilka łyków zimnego redsa.
A tu proszę - błąd pomiaru.
Jak w tym kraju praworządni obywatele mają szanować to państwo? Jaki ten sąd daje przykład? Jak budować zaufanie do instytucji publicznych kiedy w tak precedensowej lokalnie sprawie nagina się na maxa prawo?
Ja o tej sprawie informuję media ogólnopolskie!!!
0 0
ciekawa jestem jaka kara spotkała by np. jakby zrobił to zwykły człowiek. widocznie kogoś nurtuje bardzo ta sprawa, ponieważ dzisiaj ok godz. 14 30 pod szkołą był samochód i jakis reporter z tvn 24 coś kręcili. najważniejsze , że chłopcą sie nic nie stało , ale to czysty przykład że im wyższe mamy stanowisko, znajomości, tym więcej nam jest wolno :(
0 0
Braawo!!! W powiecie chrzanowskim można już oficjalnie prowadzić samochód po użyciu alkoholu!!! Policja prawo jazdy zabierze..ale sąd je odda!!!! POLSKI WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI......ŻENADA!!!!!!!! Niedokładność urządzenia......AURA temu panu sprzyja!!!
0 0
Pod Aurą w Rynku też był TVN 24 ....
0 0
ręka rękę myje
0 0
Niezależnie od tego jak skończy się ta obłudna sprawa Pana Dariusza, nieszczęśnicy którzy podczas kontroli trzeźwości wydmuchali w granicach 0,10 do 0,13 i zostali za to ukarani powinni z tym artykułem udać się po poradę prawną i ubiegać o zwrot poniesionych kosztów które zostały im zasądzone czy też zostały poniesione z tytułu skierowania przez Starostę na badania lekarskie i psychologiczne.
Jest duże prawdopodobieństwo że koszty te i straty z tytułu zabrania prawa jazdy zostaną im zawrócone!
Na pewno znajdą się tacy którzy stracili z tego tytułu pracę czy też ich zarobki zostały ograniczone bo nie można było się poruszać samochodem.
Trzymam kciuki i powodzenia. Walczcie o swoje w naszym praworządnym kraju!!!
0 0
Już wcześniej dostał buta z policji były pan komendant bo wyszły brudy z podwładnymi,nie udał się start w ubiegłych wyborach to nauka jazdy .A teraz jazda po pijaku a prawo dla zwykłego szaraka koryto trzyma się dobrze.
0 0
Qba82 odnośnie Twojego komentarza ...kto może prowadzić po promilach to może zwykłemu kierowcy raczej by to nie przeszło jest takie powiedzenie "Co można wojewodzie to nie tobie smrodzie"
0 0
W tej sprawie Policja zrobiła swoje, chrzanowski Sąd się skompromitował a co na to nasz Starosta? Zgodnie z ustawą o kierujących pojazdami Starosta kieruje na takie badania w przypadku m.in. jazdy po użyciu alkoholu. Wyrok sądu nie ma tu znaczenia. Proponuje aby Przełom przepytał Starostę jakie i czy w ogóle zamierza podjąć kroki!
0 0
Pomijając problem "równych i równiejszych", pomijając to, że pan kierowca pewnie po prostu był "wczorajszy" i pewnie nawet sobie z tego nie zdawał sprawy (taką przynajmniej mam nadzieję), ten wypadek był żywą ilustracją bezsensownej organizacji ruchu w rejonie szkoły na Trzebionce. Te światła przy przejściu, może działają zgodnie z przepisami, ale są "wypadkogenne"; zmieniają się nagle, gwałtownie , prawdopodobnie gdy samochód przekracza dozwolone tam 40 km/h (to temat na odrębną dyskusję), w celu zmuszenia jadącego za szybko samochodu do zwolnienia i zatrzymania się. Tyle, że samochód zatrzymuje się albo nie (na przykład bo kierowca się spóźnił z reakcją), a światełka, dając nagłe czerwone samochodom, jednocześnie dają zielone pieszym i ci, zgodnie z przepisami i będąc "na prawie", wskakują pod koła. A że samochód waży tonę i składa się głównie z blachy, a pieszy waży kilkadziesiąt kilogramów (a jak szkolnik to jeszcze mniej) i to w 80% tkanki miękkiej, to skutek jest taki jaki jest. Wygrywa (pieszy) prawnie, ale traci na zdrowiu. Zdrowy rozsądek jest ważniejszy od prawa formalnego, a zdaje się, że ruch w rejonie szkoły na Trzebionce zorganizowali zwolennicy wyższości teorii nad praktyką.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu przelom.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz