Finansowa kara za brak maseczki - 500 zł, jest zgodna z prawem. Zlikwidowana została bowiem wada prawna, która była podstawą do unieważniania mandatów przez sądy.
- Osoby nienoszące maseczek nie mogą już mówić, że obowiązek zakrywania nosa i ust jest niezgodny z prawem - poinformowało Stowarzyszenie Sędziów Polski IUSTITIA.Wcześniej podstawa prawna w tym zakresie była wadliwa. Przez kilka miesięcy, a dokładnie od marca do grudnia mogliśmy skutecznie kwestionować wprowadzony przez rząd obowiązek zasłaniania nosa i ust. Potwierdzały to kolejne wyroki sądów administracyjnych. Bo rozporządzenie szło dalej, niż pozwalała na to ustawa.
Ale to się zmieniło, bo Sejm przyjął ustawę o zmianie niektórych ustaw w związku z przeciwdziałaniem sytuacjom kryzysowym związanym z wystąpieniem COVID-19. To sprawiło, że najnowsze rozporządzenie z 19 marca 2021 r. już w pełni legalnie wprowadza obowiązek noszenia maseczki.
Obowiązek zakrywania nosa i ust nie obowiązuje tylko:
Obowiązek noszenia maseczek w przestrzeni publicznej nie dotyczy:
W przypadku schorzeń konieczne jest posiadanie stosownego zaświadczenia lub dokumentu, który je potwierdza.

20.04.2026
OSŁONY okienne na wymiar, Tel. 731-496-146.

18.04.2026
OFERUJĘ budowę indywidualnie dostosowanych domków ...

25.03.2026
MALOWANIE, gładź bezpyłowa, regipsy, panele podłog...
2080 mieszkańców zawalczyło o wakacje marzeń
W Libiążu nie było loterii. Cała pula poszła do biznesmena, który wygrał nową drogę do jego biznesu. Finito.
Rybka_z_Helu
19:59, 2026-05-21
Spór o mieszkania SIM w Chrzanowie
Od samego początku to śmierdziało i śmierdzi właśnie mamy pimy pierwsze efekty. W Babicach się połapali i szybko się z tego wycofali, a pozostali brnęli, bo pewnie mieli mieć z tego w przyszłości "owoce"...
Tubylec
19:57, 2026-05-21
Mieszkańcy dostali ostrzeżenie. Chodzi o próby włamań d
Bo pYlicja przechodzi Nadzwyczajne Szkolenie w zakresie mamdatow za nienoszenie maseczek na wypadek gdy pififizer zechce jeszcze zarobic .......... pisywnia cylowa dla jajec
petrus
19:46, 2026-05-21
Spór o mieszkania SIM w Chrzanowie
Jak libiąscy radni bezrefleksyjnie głosowali 3 lata temu za wniesieniem aportem terenu i budynku do spółki plus zaciągnięcie kredytu to tutaj na forum Przełomu i na profilu gminy trąbiono, że to śmierdzi. To ciśnięto, że te osoby nie mają racji. I s_z_a_m_b_o właśnie wybija. Mamiono radnych niskimi kosztami co już wówczas było bajką. 3 lata i jest potwierdzenie. I co radni, dołożycie teraz że swoich ?
Mieszkaniec_
19:21, 2026-05-21
0 0
Noszenie pseudomaseczki z koronki czy tiulu też powinno być karane. To jest jakaś kpina.
0 0
W dalszym ciągu jest wadliwa.
0 0
Panie Adaś Niezgódka, mógłby Pan rozwinąć swoją myśl?
0 0
@soulrender
Wyjątkowo udzielam porady bezpłatnie.
https://legaartis.pl/blog/2021/01/20/karanie-z-art-116-k-w-za-brak-maski-z-duza-watpliwoscia-prawna/
0 0
Niezgodka Wez sie ogarnij wyjatkowo i nie dawaj interpretacji rozporzadzenia z przed dwoch miesiecy prawniku z Bozej laski.
0 0
Tojoko.
Właśnie! Interpretacja,to kluczowe słowo.
0 0
W Polsce np można było zinterpretować, że szef Amberd Gold jest niewinny i już.
0 0
Niezgodka to taka NIEZGODNA nawet Justicja sie zgodzila Szef Amber Gold niewinny przeciez mial SLUPA-Marcina P. i juz!!
0 0
To wina Tuska
0 0
A czy jak jadę autem firmowym bądź pożyczonym to mandat mi się należy??
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu przelom.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz