Opozycyjny klub radnych z Libiąża wystosował wiosek o nadanie tytułu honorowego obywatela dla Piotr Ciuły. Sprawa miała być głosowana na piątkowej sesji, ale punkt został zdjęty z porządku obrad.

Piotr Ciuła od lat działa w Libiążu. Jako organista w kościele św. Barbary w Libiążu oraz dyrygent orkiestry dętej ZG Janina odgrywa kluczową rolę w podtrzymywaniu i rozwijaniu lokalnych tradycji muzycznych. Ponadto jest założycielem Stowarzyszenia Muzyków Canticum Canticorum, dzięki któremu Libiąż z powodzeniem promowany jest nie tylko w kraju, lecz również poza jego granicami. Uczestniczy też w wielu inicjatywach, choćby Libiąskiej Biesiadzie Patriotycznej. 

Radni z Klubu Lepsza Przyszłość Gminy Libiąż wystąpili zatem z projektem uchwały, by nadać mu tytuł Honorowego Obywatela Libiąża.

Już na kilka dni przed piątkową sesją wiadomo było, że sprawa budzi kontrowersje. Oto bowiem 17 radnych napisało wniosek do przewodniczącego rady Dariusza  Derendarza. Ich stanowisko poparli burmistrz Jacek Latko i jego zastępca Hubert Szumniak.

"Jako Radni Rady Miejskiej w Libiążu pragniemy odnieść się do wniosku złożonego przez radną Agnieszkę Siudę w imieniu Klubu Lepsza Przyszłość Gminy Libiąż w dniu 26.11.2025 r., dotyczącego nadania tytułu Honorowego Obywatela Libiąża. Wniosek ten nie był wcześniej konsultowany ze wszystkimi radnymi i jako radni nie posiadaliśmy wiedzy o jego przygotowaniu. Wypracowany przez lata zwyczaj nadawania tego zaszczytnego tytułu, zakładał pełną przejrzystość działań, wzajemny szacunek i porozumienie wszystkich zainteresowanych stron, a przede wszystkim uwzględnienie stanowiska samego kandydata. Nadanie tytułu odbywało się podczas sesji uroczystej, co stanowiło jedyną właściwą oprawę dla tego wyjątkowego wyróżnienia.

Złożenie wniosku przez Panią Radną Agnieszkę Siudę w imieniu Klubu Lepsza Przyszłość Gminy Libiąż bez uprzedniej zgody kandydata oraz bez zachowania wypracowanego zwyczaju jest wyrazem braku poszanowania zarówno dla osoby kandydata, jak i całej Rady Miejskiej w Libiążu. Takie postępowanie odbieramy jako formę emocjonalnego nacisku i nie akceptujemy go. Trudno uznać takie działanie za zgodne z wartościami, które powinny towarzyszyć nadawaniu tytułu, mającego łączyć lokalną społeczność, niezależnie od osoby nominowanej, a nie ją dzielić. Jako Radni nie wyrażamy zgody na ignorowanie przyjętego zwyczaju.

We wniosku podkreślono, że tytuł Honorowego Obywatela jest „najwyższym lokalnym wyróżnieniem”, „wyrazem najwyższej wdzięczności” oraz „symbolicznym gestem uhonorowania osoby, która przynosi chlubę Libiążowi i jego mieszkańcom”. Tym bardziej forma, w jakiej Klub Lepsza Przyszłość Gminy Libiąż podjął próbę procedowania uchwały, nie przystaje do rangi tego wyróżnienia i nie przynosi chluby ani Radzie, ani społeczności, ani samemu kandydatowi.

Wobec powyższego składamy wniosek formalny o zdjęcie przedmiotowej uchwały z porządku obrad sesji Rady Miejskiej w Libiążu. Dokument przygotowany z naruszeniem wypracowanego zwyczaju, nie powinien być dalej procedowany. Wyrażamy wolę powrotu do tego tematu w najbliższym czasie z uszanowaniem przyjętego zwyczaju" – napisali.

Gdy na początku sesji przyszło do ustalania porządku obrad i głosowania wniosku o usunięcie punktu dotyczącego uchwały o nadaniu tytułu, Agnieszka Siuda w dłuższym wystąpieniu tłumaczyła swoje intencje.

- Zarzut dotyczył braku konsultacji z innymi radnymi, ale my jako klub składając inicjatywę uchwałodawczą nie musieliśmy tego robić. Piszecie państwo, że nadanie tytułu odbywało się podczas sesji uroczystej. I ja temu nie przeczę. Przecież to, że dziś przyjęlibyśmy uchwałę nie oznaczałoby, że kandydat już dziś dostałby ten tytuł. Na przykład w czerwcu tego roku wśród kilkunastu uchwał przegłosowaliśmy honorowe obywatelstwo dla doktora Marka Harata, a uroczysta sesja odbyła się w innym terminie. Tak samo było z innymi kandydatami. Przekazywanie opinii publicznej, że chcieliśmy to zrobić w sposób nieuroczysty jest niezgodne z prawdą – ripostowała przewodnicząca klubu Lepsza Przyszłość Gminy Libiąż.

Dodała, że zaraz po złożeniu wniosku poinformowała Piotra Ciułę o tym fakcie.

- Zrobiłam tak dlatego, że znam tego człowieka i wiem, że jest osobą nad wyraz skromną. Gdybym zapytała go o to wcześniej, zapewne czułby się zakłopotany. Natomiast był bardzo ucieszony. W rozmowie z radnymi, którzy do niego dzwonili podkreślał, że jest gotów poddać się ich ocenie. I jeśli otrzyma ten tytuł będzie mu niezmiernie miło, a jeśli nie, przyjmie to z pokorą. Chciałam też przypomnieć, że w 2012 roku była podejmowana uchwała o honorowym obywatelstwie dla dyrektora kopalni Jerzego Wróbla. Został zaproszony na sesję i niespodzianką było nadanie mu tego tytułu. Nikt nawet po złożeniu wniosku nie zapytał się go, czy chce takie wyróżnienie otrzymać. Tymczasem po złożeniu naszego wniosku bombardowaliście kandydata i nachodziliście go. Wam wolno robić wszystko, ale gdy grupa radnych będąca wam nieprzychylna składa taki wniosek, to wam to przeszkadza – stwierdziła Agnieszka Siuda.

Poprosiła radnych, by wznieśli się ponad podziały i ocenili pracę Piotra Ciuły na rzecz lokalnej społeczności.

Radny Wacław Drozdowicz, który też podpisał się pod wnioskiem o zdjęcie projektu z porządku obrad, podkreślił, że nie jest to wymierzone w samego kandydata i jego zasługi, ale w sposób załatwienia sprawy.

- Jako klub nie szanujecie rady ani naszego statutu i dobrego obyczaju – podkreślił.

Ostatecznie projekt uchwały została zdjęty z porządku obrad. Agnieszka Siuda poinformowała, że temat może wkrótce wrócić pod obrady, ale już jako inicjatywa kilkuset mieszkańców.

Co sądzicie o całej sprawie, która jak widać z przebiegu dyskusji na sesji nabrała wymiaru politycznego?