Mieszkańcy dopięli swego. Wycinki lasu nie będzie

Las? Toaleta dla psów

Pozdrawiam komentujących. Dla porządku... Kanalizację mamy, wodę mamy, prąd mamy, gaz mamy i lasek mamy. Zapraszamy na spacer z pieskiem. Nasze pieski mamy na własnych ogródkach, więc jeszcze raz zapraszam.

Pewnie są dumni z siebie. Zamiast zaufać leśnikom i ich wiedzy to normalnie jak ściana do której nie trafiają żadne argumenty. Tylko szkoda lasu. Nie rozumieją, że trzeba wycinać i sadzić nowe drzewa, krzewy. Nie myślą o pokoleniach, o młodych ludziach, dzieciach. Słyszą wycinka to od razu są na nie. Jakby las należał do nich.

Jak osiki, topole i brzozy jako gatunki krótkowieczne zaczną się sypać na pniu i zagrażać bezpieczeństwu to nic tylko nadleśnictwo powinno wstawić tablicę zakaz wstępu. A dąb czerwony to gatunek obcy bardzo ekspansywny powinien być eliminowany z polskich lasów. Leśnicy chcieli zrobić posadzenia bukiem, wprowadzić krzewy biocenotyczne ale widać panie radne wiedzą lepiej. Pozdrawiam leśnik.

Pseudoeksperci nie mających pojęcia o hodowli lasu postanowili pozostawić bardzo ekspansywne gatunki jak Dąb czerwony który nie jest naszym rodzimym gatunkiem oraz osiki i brzozy oraz zamierajace sosny zamiast pozwolić wprowadzić buka, pogratulować zobaczycie jak piękny las będziecie mieli zaparanaście lat - czy mają Ci protestujący pojęcie o Siedliskach i co na nich może rosnąć-pewnie nie , ale jak to my każdy z nas jest ekspertem we wszystkim zwłaszcza pseudoekolodzy,zamiast pozostawić to fachowcom, ciekawe kto weźmie odpowiedzialność za to jak zacznie to na głowy lecieć

Drzewa w lesie dziuplaste są koniecznością w lesie a mieszkańcy absolutnie nie powinii tam chodzić. W lesie nie wolno przewywac w każdym miejscu to jest zakład pracy. Jeżeli ktoś wchodzi w dowolne miejsce w lesie, nie objęte zakazem, naraża się na niebezpieczeństwo. Jest odpowiedzialny za swoje bezpieczeństwo nie należy się żadne ewentualne zadośćuczynienie.

Piszę to z przykrością, bo temat polskich lasów jest mi bliski i go ślędzę od dawna. Przynajmniej od 10 lat media tzw. mainstreamowe (TVN, Onet, Wyborcza) prześcigają się w szkalowaniu leśników. Ogromne wsparcie mają ze strony tzw. organizacji pozarządowych, finansowanych w głównej mierze z ośrodków zagranicznych. Komuś bardzo zależy na zniszczeniu autorytetu polskiego leśnika, a tym samym osłabieniu i ostatecznie zniszczeniu polskich Lasów Państwowych. To się właśnie w całym kraju dzieje. Obecnie wiodącą pozycję w niszczeniu wizerunku leśnika i Lasów Państwowych ma... Ministerstwo Klimatu i Środowiska, z którego wyrzucono ludzi z leśnym wykształceniem i posadowiono różnej maści aktywistów. Dlaczego o tym piszę? Bo sytuacja opisana w artykule to efekt powyższych działań. W Nadleśnictwie Chrzanów, podobnie jak w pozostałych 428 nadleśnictwach w kraju pracują leśnicy z kierunkowym wykształceniem leśnym i przyrodniczym. Im wyższe stanowisko tym większy staż pracy, większe doświadczenie, większa osobista odpowiedzialność. Tymczasem ktoś powiedział mieszkańcom opisanej miejscowości, że to oni są mądrzejsi od leśników, gdy chodzi o lasy, gospodarkę leśną, ochronę i hodowlę lasu. Ktoś im powiedział, że mogą postawić na swoim, tzn. na czym? NA NICZYM!
Moje wyrazy uznania dla leśników z Nadleśnictwa Chrzanów! Za kompetencje, cierpliwość, wysoką kulturę i ODWAGĘ! Tak dzisiaj trzeba wielkiej odwagi, aby bronić PRAWDY, ROZUMU, godności i honoru leśnika polskiego! Serdecznie pozdrawiam! Kosma

I bardzo dobrze nadleśnictwo zrobiło. Chcecie lasu "społecznego" to macie. U nas w kraju jest tak że wszyscy się na wszystkim znają i podobnie jest z lasami. Leśnicy to nie są ludzie z pierwszej łapanki, są to specjaliści leśnictwa. Znają się na swojej robocie i trzeba im zaufać. Tylko las użytkowany gospodarczo będzie "czysty" z którego mogą korzystać ludzie. A takie rozwiązanie jak proponowała grupa ludzi którą podpisała petycję nie ma sensu bo ten drzewostan i tak się "rozpadnie" tyle że potrwa to trochę dłużej a lasy wyłożą masę kasy żeby wchodzić co jakiś czas i usuwać drzewa niebezpieczne.

Bardzo dobra decyzja Leśników. Skoro nadeszło uliczne zarządzanie lasami to niech uliczni fachowcy przekonają się o swojej fachowości. Wiedzy żadnej, niestety wyobraźni żadnej. Ten las powinien być zaopatrzony w wielką tablicę informacyjną z nazwiskami aktywistów prowadzących w nim gospodarowanie. Taka namiastka odpowiedzialności. Leśnicy trzymajcie się!

Zajadłość i solidarność komentujących z LP jest bardzo dziwna... Wygląda na to, że stanowisko mieszkańców zostało odrzucone przez LP z powodów ekonomicznych. Należy powiedzieć, że ekonomia wzięła górę nad rozsądkiem. Krytykowanie mieszkańców i władz, sposób prowadzenia i zakończenia dialogu przez LP, obraźliwe komentarze życzące mieszkańcom nieszczęść, pokazują jak wiele dzieli ludzi. Materiał prasowy pewnie nie oddaje problemu w dostatecznie szerokim kontekście, ale radykalizm komentujących poraża. Niestety, to świetny przykład do badań nad rosnącą agresją.

Do redakcji, to że blokujecie moje komentarze, w których nikomu ani nie ubliżyłem, anie nie nawoływałem do czynów zabronionych etc, świadczy tylko i wyłącznie, że jako zespół redakcyjny macie ograniczone horyzonty poznawcze. Jak tylko wyrazi się opinię odmienną od powszechnie przyjętej (choćby ta była czystym *%#)!& to od razu reagujecie cenzurą. Zdania nie zmienię w tej i innych sprawach. Zagajnik między Jaworową i Leśną winien zostać wycięty w pień!!! Zgodnie z założeniami Lasów Państwowych. A że w tym poronionym kraju wszyscy są znawcami nauk wszelakich i słucha się głupot zamiast argumentów, tylko źle świadczy o nim samym i nic dobrego nie wróży na przyszłość. Propagandowy przełomik i dumni ze swojej głupoty mieszkańcy Jaworowej i Leśnej jak w soczewce ukazujący: A to Polska właśnie!

Herr/Frau WMB
A czyż nie tacy jak wy i wam podobni najgłośniej krzyczą o demokracji, wolności słowa, pluralizmie itp. górnolotnych, tanich hasełkach??? No jasne, wszystko jest gut, pod warunkiem że zgodne z oficjalną linia, ale gdy pojawią się opinie nie po linie, aaaa... to nie dobra tak mówić/pisać. Ot właśnie cała polskość podlana hipokryzją i obłudą. Nie dziwię się że w tym priwislanskim kraju, upadł socjalizm, ot po prost Polakom nigdy nic nie odpowiada, nie odpowiadała monarchia, nie odpowiadała sanacja, nie odpowiadał socjalizm, słowem nic nie pasuje nad Wisłą. I w przypadku owego zagajnika, cała ta natura polska wylazła niczym szydło z wora. No ale jak się powie kilka słów prawdy i to jeszcze w nieco mocniejszym tonie - to oczywiście następuje przenajświętsze oburzenie! Jakie to polskie, ha ha ha!!! Świadczy tylko o zakompleksieniu i braku oraz tym wszystkim, co już wspomniałem powyżej. A co do szacunku do Polski, to owszem mam do Polski Ludowej, bo w niej się urodziłem i to Polska Ludowa dała mi w życiu wiele - nie obecny bantustan! Racja jest stanem obiektywnym, czyli stan zgodny z rzeczywistością - definicja z logiki klasycznej, niezmienna. A taki stan rzeczy został wyłożony przez Lasy Państwowe i podparty argumentami, zatem racja/prawda nie jest wówczas gdy większość coś popiera, tylko wtenczas gdy jest to zgodne ze stanem faktycznym. Jaka ktoś tego nie rozumie, bądź temu przeczy lub upomina innych w tym względzie, znaczy się że robi k...wę z logiki. I na koniec, dyskusja jest wtedy, gdy każda ze stron się wypowiada w danym przedmiocie sporu przedstawiając argumenty rzeczowe (co w swoich postach wiele razy podkreślałem), a nie wtedy jak trwa monolog jednej - a taki przebieg miał spór mieszkańców z Lasami Państwowymi. Nic, żadne argumenty nie trafiały do adwersarzy, za to w powietrzu unosiły się emocje: "nie wycinać lasu!". Słabo to wyszło.

Lasy Państwowe są na właściwej orbicie - tej logicznej i biznesowej zarazem, ponieważ prowadzenie gospodarki leśnej to złożony proces, również biznesowy. To mieszkańcy fruwają w obłokach własnych mniemań i własnego ja, by nie napisać i powiedzieć, że unoszą się w oparach absurdu. A tym właśnie jest negacja wycięcia starych drzewsk, które już dawno osiągnęły wiek rębny i stanowią zagrożenie dla otoczenia. Cóż, będą mięli co chcięli. I na koniec, Droga WMB/ Drogi WMB, w życiu należy kierować się li wyłącznie logiką, chłodną kalkulacją, bo tylko wtedy można oczekiwać pozytywnych efektów. To jak w polityce, tam nie ma empatii, ani uczuć, czy emocji, tam jest tylko żywotny interes, czyli chłodna kalkulacja. Polacy (umoczeni po uszy w romantyzmie) mięli i mają z tym problem. Ale....to ich problem. SpasiBa!

"(...) a uczucia tak w ekonomii i w polityce są kluczowe" - niezbity dowód otumanienia romantycznymi (szkodliwymi) ideami. Znaczna część Polski od kloszarda po "elyty" zakochane są w tym paskudztwie i bronią tego z zaciekłością godną lepszej sprawy. W ekonomii, a tym bardziej w polityce uczucia prowadzą tylko na manowce, czego tubylczy lud od przeszło 300 lat pojąć nie może, stąd liczne nieszczęścia i nieporozumienia w priwislanskiej krainie. Uwypuklają się one nawet w tak prozaicznej sprawie, jak wycięcie spruchniałych kikutów, które zgodnie z polską linią zaklinania rzeczywistości, nazywane są "lasem". Trudno, kto nie uczy się na błędach nawet własnych, będzie cierpieć i słusznie. SpasiBa i da svidaniya!