Południowy Koncern Węglowy stara się o zgodę na rozszerzenie wydobycia węgla pod terenami gminy Babice. Procedura ruszyła, a mieszkańcy nie kryją obaw.

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Krakowie wszczął postępowanie administracyjne na wniosek Południowego Koncernu Węglowego SA, w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla wydobywanie węgla kamiennego ze złoża Wisła I i Wisła II-2. Chodzi o eksploatację przez libiąską kopalnię Janina (należy do PKW) złóż znajdujących się na obszarze gminy Babice.

Mieszkańcy obawiają się, że wstrząsy kopalniane, które już teraz są mocno odczuwalne (mimo że eksploatacja nie jest prowadzona na terenie babickiej gminy), będą jeszcze bardziej uciążliwe i doprowadzą do znacznych uszkodzeń domów.

- Spotkałem się z dyrektorem RDOŚ w Krakowie i poprosiłem o udostępnienie kompletu dokumentów związanych z tym postępowaniem, aby móc dowiedzieć się, jakie są zamierzenia PKW. Powinniśmy je wkrótce otrzymać. Wówczas zajmiemy się ich analizą. Na ten moment wiemy, że PKW złożył Kartę Informacji Przedsięwzięcia, czyli taki quasi raport oddziaływania na środowisko. Opisuje on, co przedsiębiorstwo chce robić i na tej podstawie RDOŚ będzie wskazywać zakres dokumentacji, którą PKW będzie musiało złożyć, żeby móc uzyskać decyzję środowiskową. Oczywiście w całym procesie będziemy uczestniczyć i zamierzamy wskazywać nasze uwagi. Naszym zadaniem jest, żeby interes mieszkańca był zabezpieczony. Rozumiemy przecież wszyscy, że samo funkcjonowanie kopalni, podobnie jak każdego zakładu, niesie za sobą jakąś formę uciążliwości. Aczkolwiek jeżeli generuje uciążliwość, to powinien robić wszystko, żeby była jak najmniejsza – mówi Radosław Warzecha, wójt Babic.

W przypadku kopalni ewidentnym elementem uciążliwości są wstrząsy, które są odczuwalne przez mieszkańców i wpływają na ich dobytek.

- Dlatego nasze uwagi powinny być brane pod uwagę i przekazywane w formie wymogów wobec przedsiębiorcy, który później będzie prowadził swoją działalność. Mówimy tutaj o uwagach bardzo szerokiego zakresu. Chodzi o kwestie odpowiedzialności przedsiębiorcy za obiekty, które powstawały w latach 70. czy wcześniej. Mówimy też o bezpieczeństwie sieci wodociągowej, gazowej czy energetycznej, a także kwestiach związanych z opadaniem terenu i stanem dróg. Powinniśmy wiedzieć, jak ma wyglądać kwestia roszczeń w sytuacji, gdyby wskutek prowadzonej eksploatacji wydarzyło się coś niewłaściwego – mówi Radosław Warzecha.

Mieszkańcy, którzy od dłuższego czasy borykają się z problemem wstrząsów zastanawiają się, czy eksploatacja złóż Wisła I i Wisła II-2 może zostać zablokowana.

- Proces administracyjny jest pod tym względem dość precyzyjnie opisany. Jeżeli przedsiębiorca spełni wszelkie warunki i wytyczne opisane w przepisach, to obowiązkiem organu jest wydanie decyzji. Nie ma możliwości zablokowania na zasadzie widzi mi się. Złamałby wówczas prawo i naraził się na postępowanie sądowe, w tym wypadku utrudnianie działalności gospodarczej – informuje wójt.