Marcin Bojarski nie zagra już w tej rundzie w Orle Balin. Związkowy Trybunał Piłkarski utrzymał w mocy karę dziewięciomiesięcznej dyskwalifikacji dla byłego zawodnika Cracovii, za udział w ustawianiu meczu z Zagłębiem Lubin.
- Trybunał nie uznał odwołania naszego piłkarza. Marcin Bojarski nie może grać przez dziewięć miesięcy. Dla nas to duży problem - przyznaje Grzegorz Chechelski, wiceprezes czwartoligowego Orła.
Środowy mecz z Karpatami Siepraw był na pewno ostatnim występem Bojarskiego w barwach balińskiej drużyny w rundzie jesiennej.
- Może zagra na wiosnę. Przysługuje mu bowiem prawo ponownego odwołania się, po upływie połowy nałożonej na niego kary - mówi Chechelski. - Marcin będzie cały czas trenował w klubie. To niesamowicie fantastyczny człowiek i bardzo dobrze u nas się czuje - dodaje.
Piłkarz, urodzony w 1977 r. w Częstochowie, reprezentował m.in. barwy GKS-u Katowice, Legii Warszawa i Cracovii. W polskiej ekstraklasie rozegrał 195 spotkań, strzelając w nich 32 gole. W sezonie 2001/2002 wywalczył ze stołecznym klubem mistrzostwo Polski i Puchar Ligi. Od tego sezonu broni barw Orła Balin, dokąd trafił z drugoligowej Puszczy Niepołomice.
O zawodniku było ostatnio głośno nie tylko ze względu na boiskowe poczynania, ale także zamieszanie w korupcję w polskim w futbolu. W 2006 r. jako piłkarz Cracovii brał udział w ustawianiu meczu z Zagłębiem Lubin.
Pod koniec lipca Wydział Dyscypliny Polskiego Związku Piłki Nożnej ukarał dziesięciu piłkarzy, m.in. Marcina Bojarskiego oraz reprezentanta Polski i zawodnika mistrza Niemiec Borussii Dortmund Łukasza Piszczka, w związku z popełnionymi czynami korupcyjnymi kilkumiesięczną (w przypadku Bojarskiego dziewięciomiesięczną) dyskwalifikacją.
Jak podał PZPN, Związkowy Trybunał Piłkarski oddalił odwołanie gracza balińskiej drużyny i utrzymał w mocy karę WD PZPN.
Przychylniejszy był w przypadku Piszczka, nakładając na niego, na okres próby, karę roku dyskwalifikacji w zawieszeniu na trzy lata. Piłkarz Borussii musi także wpłacić 150 tys. zł na dowolnie wybrany dom dziecka w Polsce.
(MK)

20.04.2026
OSŁONY okienne na wymiar, Tel. 731-496-146.

18.04.2026
OFERUJĘ budowę indywidualnie dostosowanych domków ...

25.03.2026
MALOWANIE, gładź bezpyłowa, regipsy, panele podłog...
Spór o mieszkania SIM w Chrzanowie
Jak libiąscy radni bezrefleksyjnie głosowali 3 lata temu za wniesieniem aportem terenu i budynku do spółki plus zaciągnięcie kredytu to tutaj na forum Przełomu i na profilu gminy trąbiono, że to śmierdzi. To ciśnięto, że te osoby nie mają racji. I s_z_a_m_b_o właśnie wybija. Mamiono radnych niskimi kosztami co już wówczas było bajką. 3 lata i jest potwierdzenie. I co radni, dołożycie teraz że swoich ?
Mieszkaniec_
19:21, 2026-05-21
Spór o mieszkania SIM w Chrzanowie
Od początku to śmierdziało. Pamiętam spotkanie na Sokoła. Sporo osób wyszło po słuchaniu poplątanych wypowiedzi burmistrza i prezesa.
Przeciwnik
19:03, 2026-05-21
Spór o mieszkania SIM w Chrzanowie
Trzeba być niezłym frajerem żeby zapłacić więcej niż za mieszkanie na własność.
Adam
18:25, 2026-05-21
2080 mieszkańców zawalczyło o wakacje marzeń
Przypominam że państwo nigdy nic nie daje zadarmo . Ani samorządy jednemu dadzą a innym muszą zabrać więc ciemnoty ludzie maciaszek nie wciskaj
Yoop
18:22, 2026-05-21
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu przelom.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz