Po pierwsze ocenia sie nie po tym jak kto zaczyna, ale jak kto kończy - p. Trenerowi Cichoniowi nie pozwolono na to.
Po drugie honoru to nie ma zarząd bo: jeśli widział problem, to mógł porozmawiać zarówno z trenerem jak i z zawodnikami próbując go rozwiązać i postawić pewne warunki i ultimatum. A nie - od razu zwalniać. Tym bardziej, że w zarządzie są osoby które powinny mieć pojęcie jaka jest ścieżka postępowania w takich sytuacjach bo chyba mają wyższe wykształcenie.
Po trzecie do tej pory wszystkie dymisjje i zwolnienia trenerów następowały w uzgodnieniu z zawodnikami lub na ich wniosek. Tym razem nikt ich nie pytał o zdanie. Zostali postawieni przed faktem dokonanym. Ciekawe dlaczego??
Po czwarte nikt nie patrzy na czynniki zewnętrzne jakie nawarstwiły się w tym sezonie takie jak czerwone kartki u asowych zawodników, wesela zawodników, kontuzje najlepszych graczy. Czy to wina trenera, że w życiu istnieją priorytety ważniejsze od piłki? Może co niektórzy mogli opuścić własny ślub by być na meczu?
Zastanawiam, się o co tu tak naprawdę chodzi?

Myślę, że w tym miejscu jest komentarz do artykułu o nowym trenerze Nadwiślanki, a nie Ruchu Młoszowa.

Drużyna stoi za nim murem - pewnie tacy sami jak i trener - pozycja w tabeli o tym świadczy. Niezła kompania, jaki trener taka i drużyna - jeden poziom. Chyba że to są słowa tylko trenera, pewnie w niedługim czasie się to wyjaśni.

Widocznie Cichoń nie ma honoru bo zwolnienia nie przyjął jak wynika z artykułu, ale widocznie ten typ tak ma. To tak jakby cię ktoś zwalniał z pracy , a Ty mówisz że cie to nie interesuje i dalej pracujesz, tylko kto Ci za to zapłaci?

Kolejny los powinien spotkać trenera Doległo który ma w Młoszowej niezłą drużynę a jeszcze w lidze nie wygrał. Niech ma honor i niech się poda do dymisji.

Najwyższa pora, żeby zastąpić tego nieudacznika.