Spór o poldery w gminie Babice. Wójt: nie znamy wariantów

Radni gminy Babice krytykują koncepcję polderów przeciwpowodziowych po spotkaniach mieszkańców z projektantem z firmy AECOM i przedstawicielami Wód Polskich. Wskazują m.in. na braki w rozpoznaniu terenu. Wójt Radosław Warzecha podnosi z kolei, że gmina reaguje na propozycje projektanta i przedkłada mu wszelkie uwagi, również mieszkańców. Wciąż nie ma ostatecznych uzgodnień, choć do mieszkańców trafiają już ankiety dotyczące planowanych rozwiązań.

Temat pojawił się podczas środowej sesji Rady Gminy w Babicach, po spotkaniach projektantów i Wód Polskich z mieszkańcami. Radni przedstawili swoje zastrzeżenia i zaapelowali o ponowne przeanalizowanie koncepcji.

Projektanci nie znają terenu

Najostrzej wypowiedział się wiceprzewodniczący rady Michał Martyna, który relacjonował spotkanie w Rozkochowie. Zarzucił projektantom brak znajomości lokalnych uwarunkowań. Jak mówił, nie wiedzieli między innymi o maszcie telefonii komórkowej i wyrobiskach pożwirowych w okolicy Rokitnika. Zwrócił też uwagę, że teren planowanego polderu znajduje się wyżej niż pobliskie domy.

– Osoby, które projektują te poldery, to ignoranci i dyletanci – stwierdził.

Zaapelował, by nie organizować kolejnych konsultacji, dopóki AECOM nie przedstawi nowej koncepcji. Zwrócił również uwagę, że ankiety mogą sugerować mieszkańcom, iż lokalizacja polderów jest już przesądzona.

Zastrzeżenia zgłosiła także radna Ewa Bańdo, która mówiła o spotkaniu w Jankowicach. Według niej projektanci nie wiedzieli o torfowisku w pobliżu boiska sportowego, gdzie zapadał się ciężki sprzęt podczas budowy kanalizacji, ani o wydobyciu kruszywa przy ulicy Kadłubek. Wskazała też na dom przy ulicy Wspólnej, którego – jak twierdzi – nie uwzględniono na mapach projektowych.

Radna Marika Noworyta wyraziła obawy dotyczące zagrożenia powodziowego w Mętkowie, między innymi w związku z cofką Wisły, potokiem Zimna Woda i zalewaniem terenów po wewnętrznej stronie wałów. Kwestionowała również, czy dostatecznie zbadano wpływ funkcjonowania polderów na sąsiednie obszary.

Gmina nie dostała wariantów

Wójt Radosław Warzecha przypomniał, że gmina uczestniczy w dyskusji o polderach od około 15 lat. Kilka lat temu wypracowywano koncepcję kompromisową, zakładającą wykorzystanie zbiorników poeksploatacyjnych do magazynowania wody powodziowej.

– Gromadzenie wody powodziowej w zbiornikach poeksploatacyjnych może mieć jakiś wspólny, dobry efekt bez zagrożeń, które niesie z sobą rozlanie nieograniczonej ilości wody po terenie – mówił Warzecha.

Podkreślił, że gmina zbierała uwagi mieszkańców i przekazywała je projektantom. Oczekiwała też konkretnych map oraz informacji o zasięgu oddziaływania inwestycji.

– Nikt nie przedłożył nam wariantów, tylko jakieś założenie, do którego małymi krokami próbuje dochodzić, i my będziemy blokować tego typu rozstrzygnięcia. Na kształt polderów zaprezentowanych w założeniach nie ma naszej zgody – powiedział wójt.

Według Warzechy obecny sposób działania może prowadzić do stawiania samorządów przed faktami dokonanymi. Zastrzeżenia dotyczą także ankiet kierowanych do mieszkańców, które – w jego ocenie – mogą sprawiać wrażenie, że lokalizacja polderów została już zaakceptowana.

Gmina nie odrzuca polderów

Warzecha podkreślił, że samorząd nie sprzeciwia się ochronie przeciwpowodziowej jako takiej. Nie zgadza się jednak na obecny kształt polderów i rozwiązania, które mogłyby szkodzić mieszkańcom oraz ograniczać rozwój gminy.

Wśród obaw wymienił napływ wody na tereny poza polderami, brak zbiorników buforowych, bezpieczeństwo dróg i infrastruktury energetycznej, możliwe obniżenie wartości gruntów oraz zagrożenia dla ujęć wody. Zwrócił też uwagę na plany rozwoju turystyki w Mętkowie, Jankowicach i Rozkochowie.

Zadeklarował, że gmina będzie podtrzymywać sprzeciw wobec obecnej koncepcji i chce wrócić do pomysłu wykorzystania zbiorników poeksploatacyjnych. Podkreślił, że dalsze rozmowy powinny opierać się na konkretnej dokumentacji, która pozwoli ocenić proponowane rozwiązania.