Dwa głosy w sejmie zdecydowały o utrzymaniu dwukadencyjności burmistrzów - przelom.pl
Zamknij

Dwa głosy w sejmie zdecydowały o utrzymaniu dwukadencyjności burmistrzów

Alicja Molenda
Alicja Molenda
19:45, 22.10.2026 Aktualizacja: 21:37, 22.10.2026
4 Dwa głosy w sejmie zdecydowały o utrzymaniu dwukadencyjności burmistrzów

Sejm odrzucił projekt ustawy znoszącej limit dwóch kadencji dla wójtów, burmistrzów i prezydentów miast stosunkiem głosów 213 do 215, przy 9 wstrzymujących się. Oznacza to, że przepisy wprowadzające dwukadencyjność pozostają w mocy.

Sejm zdecydował dziś o losie propozycji zmian w kodeksie wyborczym autorstwa PSL dotyczących zniesienia dwukadencyjności wykonawczych organów samorządowych pochodzących z wyborów bezpośrednich, czyli wójtów, burmistrzów i prezydentów. Poprawka czekała od początku roku w sejmowej lodówce, bo nie było pewnej większości zwolenników. Potwierdziło to dzisiejsze głosowanie. Poprawka PSL-u została odrzucona większością zaledwie dwóch głosów, ale tak się jednak stało. 

Co to oznacza? Mianowicie to, że obecni lokalni włodarze (Alwerni, Babic, Libiąża, Chrzanowa, Krzeszowic, Libiąża, Jaworzna, Trzebini) nie mogą się już mogli ubiegać o stanowiska wójta, burmistrzów czy prezydenta, bo wszyscy rządzą już co najmniej dwie kadencje.   

Przypomnijmy, że utrzymanie dwukadencyjności mocno popierane było podczas sejmowych konsultacji społecznych.  

Dziś nad zmianami w ustawie Kodeks wyborczy głosowało - 437 posłów.

Za - 213, Przeciw - 215, Wstrzymało się - 9, Nie głosowało - 23

Jak głosowali posłowie z naszego okręgu wyborczego?

Nie wszystkie klubu były jednomyślne podczas głosowania. Na przykład 4 posłów KO było za dwukadencyjnością.  

Lokalni posłowie KO z okręgu chrzanowskiego: Dorota Niedziela i Marek Sowa głosowali dziś przeciw ograniczaniu możliwości sprawowania władzy przez wójtów burmistrzów i prezydentów do dwóch kadencji.

Poseł Łukasz Kmita (Rozwój Plus, wcześniej PiS) zagłosował za dwukadencyjnością.

Poseł Paweł Śliz (Polska 2050) była za zniesieniem dwukadencyjności. 

Głosowany dziś projekt zmian w kodeksie wyborczym przewidywał również zniesienie zakazu równoczesnego kandydowania na stanowisko wójta, burmistrza lub prezydenta miasta oraz do rady powiatu bądź sejmiku województwa. Oznaczałoby to rozszerzenie możliwości ubiegania się o mandaty w różnych organach samorządu podczas tych samych wyborów, ale i tego nie będzie.

Prezydent ustawę najprawdopodobniej podpisze. Nie jest jednak wykluczone, że temat dwukadencyjności wróci jeszcze pod obrady parlamentu przed upływem obecnej kadencji samorządu, która potrwa do 2029 r.

Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (4)

WYRÓŻNIONE KOMENTARZE

stary zgredstary zgred

2 1

Będą to zmiany na lepsze czy na gorsze? Większość z tych niewybieralnych dwa lata pozostałe do końca kadencji poświęci głównie szukaniu sobie nowego zajęcia. Urząd zejdzie u nich na dalszy plan. Podobno Rafałek już od pewnego czasu pomrukiwał coś o tym, że nigdzie nie było mu tak dobrze jak w Brukseli.

21:55, 22.10.2026

Pozostałe komentarze

ThomasThomas

0 6

Wynik pokazuje jasno: społeczeństwo podzielone 50:50 w temacie dwukadencyjności. Niech zrobią referendum.

20:25, 22.10.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu przelom.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

0%