To i tak mogą być grosze w porównaniu z tym, co może zapłacić gmina Kraków za deklarowaną przez siebie próbę zablokowania, poprzez zmianę planu zagospodarowania przestrzennego dokonaną "na kolanie" pod wpływem emocji ulicy, przebudowy kilku kamienic na Kazimierzu na luksusowy hotel czy tam apartamentowiec. W jednym, drugim i pewnie w wielu innych podobnych przypadkach jest to dowód na to, do czego doprowadziło wieloletnie traktowanie planowania przestrzennego jako uciążliwego spadku odziedziczonego po komunie.

Jest też inny punkt widzenia: gmina kupi tereny od przedsiębiorcy, więc jakiś majątek zdobędzie za te 3,5 mln zł

Jak to kto zapłacą ludzie za niekompetencje urzędasów

I znowu Grzesiu Żuradzki chłop orkiestra.

„Po śmierci Adama Adamczyka w lutym 2018 r. funkcję burmistrza przejął – decyzją premiera – Grzegorz Żuradzki.”

„Firma Kompostech skierowała sprawę do sądu w maju 2018 r.” czyli trzeba zapytać pana Zuradzkiego dlaczego nie przystąpił do negocjacji z firmą i się nie dogadał, narażając Gminę na koszty o których było wiadomo, że trzeba będzie ponieść. Mam nadzieję że to pytanie wybrzmi podczas sesji.

Jacuś woch niezastąpiony

A widzieliście nowy kort tenisowy w Trzebini wygląda jak ferma drobiu . Albo jak jakiś magazyn . Polecam zobaczyć i ocenic

Po dzisiejszej sesji, jeden komentarz; żenująca spychoterapia, każdy niewinny, tylko każdy winny. Wstyd za poziom debaty publicznej.

Jak skąd wziąć 3,5 mln?
Wystarczy mieszkanca Trzebini i okolicznych wsi podnieść podatki za nieruchomości, media: wode, kanalizację, prąd, opłaty za parkingi, oraz na przykładzie Krakowa rzadzacego przez PO wprowadzić zielone strefy w całym regione.
No i wydoimi do cna mieszkańców w naszej Platformowej Obywatelskiej Trzebini.

Z tekstu wynika, że Pani Ewa Jaśko ostrzegała, że zmiana planu zagospodarowania może skończyć się pozwem. Na co radni, burmistrz liczyli? Że prezes nie złoży pozwu? Że nie składając narazi się na zarzut działalności na szkodę firmy?

Cudni są ci mieszkańcy. 1. Najpierw: nie chcemy śmieciowego przedsiębiorstwa! 2. Gmina: ok, nie chcecie to zmieniamy MPZP, 3. Firma idzie do sądu 4. Gmina przygrywa 5. Ci sami mieszkańcy co w pkt 1: kto do tego doprowadził, że gmina musi 3,5 mln odszkodowania zapłacić!? Pociagnąć do odpowiedzialności burmistrza i radę!
Brawo, brawo, brawo! Mieszkańcy zero pojęcia o planowaniu przestrzennym, o funkcjonowaniu samorządu, itd. itp. A potem zdziwieni. Mieszkańcy chcieli i dostali, ale konsekwencji nie chcą ponosić. To już moje kilkunastoletnie dzieci od dawna wiedzą, że jak grasz w *%#)!& gry to wygrywasz *%#)!& nagrody.
Wszyscy mądrzy po czasie, że trzeba się było dogadać z przedsiębiorcą żeby mniej zapłacić. A co mówiliście i pisaliście ileś lat temu? Żeby gmina się broniła i poszła do sądu czy żeby odkupiła działkę? Nie macie pojęcia, że gdyby gmina do sądu nie poszła tylko od razu odkupiła działkę, to nie tylko burmistrz ale jeszcze paru urzędników dostałoby zarzuty prokuratorskie za złe rozporządzanie budżetem gminy. Podejście wszystkich instytucji kontrolujących w tym kraju jest takie: jeśli masz możliwość nie płacenia to masz obowiązek zrobić wszystko co możesz. A na pytanie a co w momencie kiedy przegramy w sądzie? to kontrola odpowiada, że to będzie decyzja sądu a nie wasza, wy macie robić wszystko, wyczerpać wszystkie możliwości żeby ratować budżet przed uszczupleniem.

Ha, ha, ha! Każdy wie, że 70-80% mieszkańców takich gmin jak Trzebinia czy Chrzanów ma umysł przedszkolaka i uznaje za słuszne tylko to, co jest dla niego korzystane. Ale burmistrz sam powinien mieć przynajmniej trochę wiedzy prawniczej lub zwykłej mądrości , aby przewidzieć skutki swoich decyzji. Ponadto burmistrz zatrudnia urzędników, w tym i zawodowych prawników, którzy maja obowiązek znać prawo i też powinni ponosić odpowiedzialność za ewentualne konsekwencje błędnych decyzji. Natomiast mieszkańcy powinni być o wszystkich takich problemach, możliwych rozwiązaniach i decyzjach informowani na bieżąco - przed decyzjami władz gminy.