Jeszcze jedno; "jazGM", ta Twoja złośliwość o tysiącach turystów, których Chrzanów straci po zburzeniu wiaduktu jest niepotrzebna. Nikt (chyba?) nie łudził się, że dla oglądnięcia tego wiaduktu do Chrzanowa przyjedzie ktoś więcej niż jakiś student architektury, budownictwa czy historii piszący pracę magisterską i to nie częściej niż raz na .... 10 lat. Tu chodzi o to, że Chrzanów należy do tych setek czy tysięcy miejscowości w Polsce, w których nie ma "nic"; ani słynnego zabytku, ani okazałej budowli, ani miejsca urodzenia słynnej postaci, ani słynnego na pół Polski kąpieliska, ani znanego w Polsce i połowie Europy klubu sportowego. Takie miejscowości są bezimienne, są punkcikiem na mapie mylonym z dziesiątkami podobnych. Jeżeli się je jednak kojarzy, to przeważnie właśnie z czegoś w tym rodzaju; "Chrzanów? ... a to tam, gdzie przejeżdża się pod takim śmiesznym, starym wiaduktem". Latami z Krakowa do Warszawy, jeżdżąc starą drogą, przejeżdżało się przez Białobrzegi. Nie pamiętam z nich nic, poza wielkim stalowym, staroświeckim mostem nad Pilicą z ogromnymi przęsłami i tylko z tym mi się kojarzyły i kojarzą (a jeszcze raz postój na lody). Gdyby kilkadziesiąt lat temu go zburzono i zbudowano nowy, betonowy, taki typowy, Białobrzegi nie kojarzyłyby się mi z niczym. Pomimo ciekawej nazwy punkt na mapie. Pewien znany satyryk przed laty miał taki skecz, w którym (na marginesie) było o Chrzanowie; "... Chrzanów? ... a to tam, gdzie na autostradzie jest ograniczenie prędkości do 110 km/h". Wiadukt mógł zostać i służyć pieszym i rowerzystom. Na nowy było miejsce 20 metrów obok. Zabrakło woli.

Napisany przez stary zgred, 10.11.2022 19:21