Nie masz konta? Zarejestruj się

Zgłoś komentarz do moderacji

Następujący komentarz zostanie przekazany do moderacji:
Szkoda, że władzę lata temu nie zajęli się porządną edukacją i organizacją selektywnej zbiórki odpadów. Stałe opłaty za wywóz odpadów płacone przez wszystkich mieszkańców, budowa punktów typu Krakowska Lakmusowa, gdzie można za darmo wyrzucić sprzęt elektroniczny lub śmieci wielkogabarytowe, selektywna zbiórka odpadów u źródła, plakaty, ulotki, strony www informujące jak segregować, budowa kompostowni. To wszystko mogło by spowodować, że opłacało by się pozostałe śmieci wywozić do powstających na śląsku spalarni odpadów. Denerwujące jest działanie EKO-LU, która w imię podobno "wyższego" dobra notorycznie wprowadza ludzi w błąd. Zabawne, bo jeszcze niedawno oskarżali o to władze. Na swoich stronach publikuje kłamliwe porównanie instalacji mechaniczno-biologicznej i spalarni. Oszukujecie społeczeństwo podając nieprawdziwe informacje. Obłuda, zakłamanie, dwulicowość - tym się kieruje EKO-LU byle tylko wsadzić swoich ludzi na stołki radnych. Celowe i świadome przepisywanie różnych wymysłów z innych stron świadczy tylko o ich indolencji. Zapraszam do tabeli na stronie http://stowarzyszenie.eko-lu.pl/?page_id=450 1. Z tabeli możemy dowiedzieć sie, że Olsztyn miał szanse na dofinansowanie unijne w wielkości 50% przy budowie spalarni, a za MBS dostanie dofinansowania 70%. Tymczasem odwiedzając pierwszą z brzegu stronę informująca o budowie spalarni w Olsztynie http://www.komunalny.pl/index.php?name=article&op=show&id=5095 dowiadujemy się, że spalarnia miała kosztować 517 mln zł z czego 305mln daje UE. To przecież dofinansowanie w wysokości 59%! Celowe wprowadzenie w błąd czy nieumiejętność dzielenia? 2. MBS daje możliwość odzysku surowców bo odzyskuje metale, ale spalarnia też odzyskuje metal, ale według EKO-LU to już nie jest odzysk surowców. EKO-LU twierdzi również, że budowa spalarni niszczy recykling, jeśli tak jest to dlaczego w krajach, które posiadają dziesiątki spalarni recykling jest na poziomie 20-35%, a selektywna zbiórka odpadów 30-60%? 3. EKO-LU podaje koszt utylizacji odpadów dla MBS 90 euro za tonę, a dla spalarni 150-200 euro sugerując, że spalarnia będzie od nas brać więcej pieniędzy co jest kompletną głupotą. Na niemieckiej stronie http://www.mvr-hh.de/Kosten.54.0.html jest porównanie opłat z 2005 roku pobieranych "na bramie" za przyjęcie odpadów komunalnych w poszczególnych landach dla instalacji MBS/MBA i dla spalarni (MVR). Wynika z tego, że instalacje mechaniczno-biologiczne pobierają opłatę za tonę od 75-230 euro! A spalarnie od 70 do 350 euro! Im mniejszy MBS czy spalarnia tym większa opłata. Jak widać spalarnia może być dużo tańsza od MBS i MBS może być dużo tańszy od spalarni, to zależy od wielu czynników. Więc nie można kłamać mówiąc, że MBS będzie tańszy a spalarnia 2 krotnie droższa! 4. Ilość odpadów produkowane przez MBS w wysokości 2%? Znów kłamstwo, jeśli zaglądniemy do przepisów krajowych i unijnych dowiemy się, że MBS przetwarza śmieci robiąc z nich śmieci. Odzyskuje metale i suszy je, śmieci tracą 20-30% swojej pierwotnej wagi, ale nadal są śmieciami! Czyli MBS produkuje 70-80% odpadów! Odpad grupy 19 12 to "Odpady z mechanicznej obróbki odpadów", jest obarczony jedynie trochę niższą opłata marszałkowską, za składowanie tego grożą kary unijne! 5. MBS nie emituje prawie nic wiec ma być lepsze dla środowiska, ale paliwo z MBS docelowo ma być spalane w cementowni, czyli powstaje taka sama emisja do atmosfery jak w przypadku zwykłej spalarni, nadal emitowane są dioksyny, nadal powstają szkodliwe dla zdrowia pyły i żużel, który w procesie spalania w cementowni jest łączony z klinkierem! A przecież EKO-LU protestował przeciwko łączenia żużlu z betonem lub używaniu go do podbudowy dróg, teraz im to przestał przeszkadzać? Czy tylko mi wydaje się, że organizacja to jedna wielka hipokryzja? W walce politycznej przedstawia alternatywę i zataja lub zakłamuje różne informacje związane z tą alternatywą. Próbuje nas przekonać, że ich pomysł jest tańszy dla mieszkańców, nieszkodzący środowisku, nie produkujący odpadów. Tymczasem jak wykazałem powyżej prawda jest zupełnie inna. Szkoda, że nikt z władz oraz z EKO-LU nie traktuje poważnie mieszkańców, robią z nas idiotów, zamiast przedstawiać fakty słyszymy różne mity, teorie spiskowe, zataja się informacje i kłamie w żywe oczy. Prawdą jest, że polskie cementownie są importerem paliw alternatywnych, które pochodzą z selektywnej zbiórki odpadów. Dlatego właśnie selektywna zbiórka odpadów w wielu krajach jest na poziomie 30-60%, ale już recykling tylko na poziomie 20-35%. Duża część odpadów pochodzących z selektywnej zbiórki jest zbyt droga w przetwarzaniu więc wykorzystuje się je jako paliwa alternatywne. Mówi się, że w Polsce jest tylko jedna spalarnia odpadów, jednak okazuje się, że niektóre cementownie również spalają odpady, stare szmaty, plastiki, opony, zużyte oleje.

Napisany przez ~lucas, 07.09.2010 12:06

W powodzie zgłoszenia wpisz jak najwięcej informacji. Możesz pozostawić do siebie numer kontaktowy.
Wysyłając zgłoszenie, zgadzasz się z postanowieniam regulaminu dotyczącymi zbierania, przechowywania oraz przetwarzania danych.
Twoje zgłoszenie zostaje wysłane z adresu IP: 44.200.101.170 / ec2-44-200-101-170.compute-1.amazonaws.com
claudebot