1. Zapraszam zatem w szeregi naszej organizacji :)) Z pewnością zyskam od Pana wiedzę, ktorej mi - Pańskim zdaniem- brakuje :)) Podczas rozprawy po raz kolejny zadalismy te same pytania, ktore zadajemy od kilku miesiecy. Zadalismy je tzw. specjalistom. I po raz kolejny nie otrzymalismy odpowiedzi. Ty je znasz.Zapaszam też na spóźnioną o rok konferencje o alternatywach w gospodarce odpadami (konferencje wymuszoną przez dyskusję wokół sensowności spalarni, będącą niczym musztarda po obiedzie ). Byc moze tam dowiemy prawdy. 2.Szkoda, ze nie zamierza Pan weryfikować raportu. Taki krytyczny umysł z pewnością znalazłby we wspomiannym domumencie szereg mankamentów, skoro my- niedouczeni - znależlismy ich już kilkadziesiąt. No ale, nie wypada Panu przecież kwestionować czegoś, co się Panu podoba. 3.Czy promuje MBS? Przede wszystkim zalezy nam, na rozważeniu tej alternatywy. Na porownaiu (SWOT) jej ze spalarnią. Odpowiedz sobie na pytanie, kto tak naprawe i co promuje. Kto promuje spalarnie? Kto wprowadzał projekt "kuchennymi drzwiami" chcąc postawić mieszkańców przed faktem dokonanym? Wybraź sobie 120 ton tys. smieci przywożonych tu z zewnątrz celem spalenia. Oświeć mnie, jak konkretnie wykorzysta sie odpady poprocesowe? Czy sa atesty na żużle? Co robi Warszawa ze swoimi odpadami po spaleniu smieci? Pod budowe ktorych drog je wykorzystano? Bo może okazać sie tak, ze za parę lat zamiast naszych loklanych odpadów komunalnych w ilości 25 tys. ton na rok bedziemy składować odpady poprodukcyjne ze smieci naszych i cudzych (zużle i popioły) w ilości ok. dwukrotnie wiekszej. Pozdrawiam Pana antyspalarniowo w imię dyrektywy 2006/12/EU czy jak wolisz 2006/12/WE z pominięciem dyrektywy 75/442/EWG w nadziei na dyrektywę 2008/98/eu czy jak wolisz 2008/98/WE

Napisany przez ~anna miklas kasprzyk, 08.09.2010 22:08