Lucas, Lukas, mylisz pojęcia. W raporcie nie ma nic na temat MBS (stalilizacja bez komopstowania). Jest natomiast sporo informacji na temat MBT(proces obejmujacy mi.in.kompostowanie). PYTANIE DLACZEGO POMINIĘTO ANALIZE MBS-u? Raport nieczego nie wyjasnia, a mialam nadzieję, zę tak będzie, bo tak nam obiecywano przez kilka miesiecy. Zerknij Lucas jeszcze do KONCEPCJI, na ktorej oparto raport. Niezwykle inspirująca lektura dla analitycznego umysłu. I raz jeszcze zachecam, do weryfikacji raportu. Przeciez chcesz chyba, by spalarnia spełniala wszelkie unijne wymogi, by nie powstala z naruszeniem prawa na podstawie spreparowanych danych. Myśl krytycznie, bo na razie prowadzimy stricte akademicką dyskusję. 2. Skoro wiec nie ma polskich uregulowańna temat zastosowania odpadow ze spalarni, to SPALARNIA WYPRODUKUJE PROBLEMATYCZNY ODPAD, ZA KTORY ZAPLACIMY PODWOJNIE: - za unieszkodliwianie odapdów komunlanych (spalanie w dyrektywie 2006/12/UE lub jak wolisz WE:) traktowane jest jako unieszkodliwianie (zal.II), w mysl hierarchii jest zatem mniej preferowane od innych metod) Chyba , ze znów coś - nieboga- poprzestawiałam. - zaplacimy takze kary za skladowanie odpadu typu żuzel poprosesowych ze spalarni (przeciez karami za skaldowanie wciaz sie nas straszy) I tardycyjnie Pozdrawiam Pana antyspalarniowo w ramach dyrektywy 2006/12/EU czy jak wolisz 2006/12/WE z pominięciem dyrektywy 75/442/EWG w nadziei na dyrektywę 2008/98/eu czy jak wolisz 2008/98/WE

Napisany przez ~anna miklas kasprzyk, 09.09.2010 12:54