Przełom Online
CHRZANÓW. Spółdzielcy nie chcą oszczędności
Zamrożenie płac, ograniczenie zatrudnienia w PSM o 60 osób oraz prywatyzacja Zakładu Budowlano-Remontowego – żadne z tych rozwiązań nie znalazło uznania większości spółdzielców z osiedli Północ i Śródmieście, uczestniczących w walnym zgromadzeniu.
Ponad sześć godzin dyskutowali w środowe popołudnie i wieczór spółdzielcy z osiedla Północ i Śródmieście uczestniczący w trzeciej z pięciu części walnego zgromadzenia PSM. Prezes Aleksander Biegacz poinformował o osiągniętym w ubiegłym roku zysku w wysokości 1,1 mln złotych netto. Będzie przeznaczony na fundusz remontowy (wychodzi po 0,24 zł/mkw. na miesiąc na mieszkanie). W planach jest także sprzedaż zaplecza technicznego Zakładu Budowlano-Remontowego przy ulicy Fabrycznej i przeniesienie go do byłych magazynów przy ulicy Zielonej.
Spółdzielcy głosowali na członków nowej rady nadzorczej spółdzielni. Będzie odchudzona z 21 do 15 osób. Najwięcej (68 głosów) uzyskał prowadzący zebranie Mariusz Ryńca z ulicy Broniewskiego. O tym, kto dostał się do rady zdecyduje jednak dopiero zsumowanie wyników głosowania wszystkich pięciu części walnego zgromadzenia.
Ta sama procedura obowiązuje w przypadku ośmiu uchwał zgłoszonych przez grupę spółdzielców. Najwięcej emocji wywołały te dotyczące zatrudnienia w spółdzielni.
Uchwałę zakładającą zamrożenie płac wszystkich pracowników PSM, wstrzymanie wypłat premii kwartalnych oraz nagród wniosło 22 spółdzielców z Północy, Trzebińskiej, Sądowej i Jordana. Na początku zebrania było ponad 140 osób. Gdy głosowano nad uchwałami była już godzina 22 i sala świeciła pustkami.
- Jak to jest, że program walnego układany jest w ten sposób, by takie uchwały były głosowane tak późno, kiedy na sali w większości zostali pracownicy spółdzielni? - pytał Witold Grzywacz. Usłyszał pomruk niezadowolenia z tyłu sali, gdzie siedzieli pracownicy PSM.
Za zamrożeniem płac było 11 osób, przeciw 17. Dwadzieścia osób wniosło projekt uchwały zakładającej zmniejszenie zatrudnienia w PSM o 60 osób. Za tym rozwiązaniem było 5 osób, a przeciw głosowało 20. Tyle samo zwolenników, co przeciwników (po 17) miał projekt zakładający prywatyzację Zakładu Budowlano-Remontowego.
Na dwóch wcześniejszych częściach walnego (na osiedlach Niepodległości i Południe ) te uchwały także nie zyskały większości, więc prawdopodobnie przepadną.
W czwartek na walnym spotkają się mieszkańcy osiedla ZWM w Trzebini (godz. 17. SP nr 8), a w piątek spółdzielcy z osiedla Flagówka (godz. 17, Libiąskie Centrum Kultury).
Marek Oratowski
Komentarze
22 komentarzy
TURYSTA: Skoro czujesz się urażony to Przepraszam!!!!! W tym co piszesz masz 100% racji,bo najwięcej do powiedzenie mają na ławce przed blokiem, lub w sklepowej kolejce! Napewno czytałeś wszystkie wpisy i są takie jak siesta: to jest właśnie przegląd naszego społeczeństwa-,, a po co? szkoda czasu?" Na zebrania chodzi znikomy % spółdzielców i myślą, że wszystkie problemy załatwi za nich administracja i prezes.
cristotofer: "Podejrzewam, że TURYSTA: to jeden z inicjatorów tych Populistycznych Haseł!" Widzisz pewnego słonecznego dnia było zebranie. Chodziło o rozliczenie wody. Też mieszkańcy oburzeni ale jak co do czego nie było za wielu już tak mądrych aby coś zdziałać ( poszli na dymek i do domu ) . Jednak z impetem i z argumentami udało się coś ustalić , czego efektem była redukcja kosztów niedoborów. Nie da się ? Da się więcej takich upartych jak ja i świadomością że walczymy o swoje za swoje pieniądze , a nie pokazywanie na innych czy sąsiada, na naszych osiedlach będzie lepiej się nam żyło. Nie jestem żadnym członkiem czy tez populistą haseł. Nasunął mi się wniosek dość prosty. Wielu ludzi mieszkających i będących członkami PSM to ludzie z epoki PRL, starsi i w dodatku co się im narzuci powie i owinie w cukierek tak jest i to przyjmują. Wychodzą z zebrania i na drugi dzień piszą scenariusze jacy to oni wielcy wiedzący że prezesa zagonili w kozi róg , ze prezes nie ma racji że spółdzielnia to samo zło. Zadaje pytanie dość proste gdzie są te mądrości jak przychodzi faktycznie coś mądrego zrobić i podnieść rękę gdy jest glosowanie ze sprzeciwem. Gdzie są ludzie którzy tak wielce dbają o budżety swoich domostw , a tak lekko i łatwo pozwalają sobie na brak oszczędności w ich instytucji za ich pieniądze , za ich składki jakim jest PSM . Nie bezie spółdzielców nie będzie PSM czy ktoś to w końcu zrozumie ?
siesta: Tacy ludzie jak Ty są nauczeni podporządkowaniu i sterowaniu Nimi, bo sami nie potrafią nic sensownego zaproponować, ani w odpowiednim miejsu wyrazić swoje Niezadowolenie. Potrafią tylko Biadolić na anonimowym forum!!!!!! Ciekaw jestem Twojego zachowania i tłumaczenia się gdyby prezes wezwał Cię do biura i zapytał dlaczego wypisujesz takie brednie????? Odpowiem Ci: ,, To nie ja Panie Prezesuniu to ktoś się podszył pod moje nazwisko Ja nigdy w życiu źle nie myślę o Spółdzielni i Prezesach a wręcz bronię Was!!!" Tak właśnie zachowują się Tacy jak Ty!!!!!
a po co? szkoda czasu? Aleksandr i tak zrobi swoje? Jak na Białorusi
siesta piszesz tylko po to aby był wpis i jak napisał TURYSTA tylko biadolisz nic po za tym!!!!! Zabierz głos tam gdzie należy, a nie Biadol na forum Przełomu!!!!
Acha, nie byłem inicjatorem żadnych z tych uchwał i nie jestem zwolennikiem podziału.
A co mnie interesuje dlaczego nie było formalnych wniosków? Ja tylko stwierdzam fakty. Ostatnie zebrania pokazały, że W PSM w Chrzanowie rządzą pracownicy. To jest kpina ze spóldzielczości. Wara wam od naszych portfeli!!!! Niech sobie prezio stworzy z pracownikami spółkę i zajmie się zarządzaniem nieruchomościami, niech startują w przetargach jak są tacy dobrzy. Mam nadzieję, że posłowie z robią z tą Białorusią porządek