Chrzanów
Oficjalnie: najwięcej głosów dostał Kosowski
Wiadomo na pewno, że będzie II tura wyborów burmistrza Chrzanowa. Ryszard Kosowski powalczy z Robertem Maciaszkiem 20 marca.
Zgodnie z protokołem Miejskiej Komisji Wyborczej w Chrzanowie Ryszard Kosowski otrzymał 5.203 głosy, Robert Maciaszek - 3.252, Beata Majkrzak - 2.246, a Bogdan Kosowski - 1.099.
Liczba uprawnionych do głosowania wynosiła 38.587 osób, do urn poszło 11.879 mieszkańców, co daje nieco ponad 30-procentową frekwencję. W poprzednich wyborach na burmistrza, w I turze, mogło głosować 39.108 osób. Z tego prawa skorzystało 15.773. Frekwencja - 40 proc.
- Oczywiście, bardzo dziękuję moim wyborcom i proszę o jeszcze większą mobilizację w drugiej turze, na którą od początku się nastawiałem. Niedzielna niska frekwencja jakoś szczególnie mnie nie zaskoczyła, bo od dawna utrzymuje się na takim właśnie poziomie - mówi Ryszard Kosowski, zwycięzca pojedynku.
Żaden z czterech kandydatów nie otrzymał więcej niż połowę wszystkich ważnych głosów. Na 20 marca została wyznaczona druga tura wyborów.
Komentarze
29 komentarzy
Flower ,czy chcesz czy nie ,KORYCIARZ z Wiejskiej nie wygra w Chrzanowie !
cogito to w takim razie czemu Pan Ryszard Kosowski usuwa usunał tą informację z jego profilu? dlaczego mnie zablokował? wstydzi się tego?
GK ewidentnie robi kampanię panu Maciaszkowi, ale tak jak wskazują przedmówcy pan Maciaszek wyżej .... niż cztery litery ma. Brak argumentów merytorycznych przykrywa samouwielbieniem oraz prostacko-buraczanym stosunkiem do innych kandydatów. W telewizorze jak Wiejską (nomen omen) pokazują, to tam możemy sobie popatrzeć jak udawanie skaczą sobie do gardeł. Tu na miejscu chcemy rzeczowych argumentów. Jedynym w przypadku pana Maciaszka to ten o nierealności strefy gospodarczej w miejscu, o którym mówi pan Ryszard. Ale to tylko tyle. Zresztą większość ludzi to wie. @cogito Co do Valeo to oprócz dokumentów są jeszcze "relacje naocznych świadków", którzy wprost mówią, że gdyby Urząd Marszałkowski sam nie zapytał się Urzędu Miasta czy chce dofinansowanie do drogi do Valeo to gmina nigdy sama nie szarpnęła by się na taką inwestycję.
Drogi Kwiatuszku, cały odmieniony Chrzanów to dzieło Pana Kosowskiego. Tylko on ma prawo filmować inwestycje ostatnich lat jako swoją wizytówkę. Taka jest jedyna prawda. Pan Maciaszek, jak już ustalono, jest wielką pomyłką Pana Kosowskiego. Pan Maciaszek nie mając żadnych własnych dokonań, podszywa się pod cudze i kradnie pomysły innych. Nie było jeszcze w historii tutejszych wyborów tak niewdzięcznego, zakłamanego, cynicznego i samowielbiacego się gracza, bo przecież nie polityka. Ty, Kwiatuszku, ponoć jesteś daleko, więc nie znasz chrzanowskich opinii.
@liban.flagowka - Napisał Pan: "Poniższy link dodałem, tylko dlatego, że tzw gazeta "Przełom" nie pokazuje tej "lepszej" strony naszych polityków, no nie oszukujmy się, w naszym powiecie jednak wywodzących się z platformy :)". Nie ma obowiązku czytania gazety, ale niewiedza nie uprawnia do rozpowszechniania nieprawdziwych informacji. To Pan właśnie zrobił w swoim komentarzu. http://eprasa.pl/news/prze%C5%82om-tygodnik-ziemi-chrzanowskiej/2016-03-02 Proszę w przyszłości bardziej ważyć słowa, szczególnie w sytuacji, gdy nie posiada Pan pełnej wiedzy w temacie.
trochę kultury "liban.flagowka" każdy ma prawo do swojego zdania i do swoich poglądów politycznych, których nie musimy wzajemnie popierać, ale odrazu bezmózgowie? Tego typu zachowanie tylko i wyłącznie świadczą o osobie,która używa takich sformułowań. Gratuluję kultury słowa.Pozdrawiam
Macie tutaj prawdę o Panie Ryszardzie Kosowskim. Jak napisał na swoim oficjalnym profilu fb "Moj nowy spot" https://www.facebook.com/BurmistrzRyszardKosowski/videos/193843120987657/?fref=nf pytanie tylko czyjego ? żywa KOPIA spotu Pana Roberta Maciaszka !! http://youtu.be/o1BQre1q1-o Ktoś się napracował kręcąc ujęcia, a inny po prostu robi sobie kampanię na czyjejś pracy. MASAKRA! Zapytałam Pana Ryszarda o to na jego profilu i co się stało ? po 2min mój post został usunięty i Pan Ryszard Kosowski mnie zablokował, żebym już nie mogła wrzucić tej informacji ponownie! Dlaczego?Czyżby wstydził sie plagiatu, czy znowu nie podoba mu sie, ze ktoś mówi mu prawdę? Czy to jest zachowanie na poziomie? Sami oceńcie Wyborcy!